Иск за вскрытие замков по необходимости и восстановить замки
Один из собственников, вернее приятель, закрылся в квартире, несколько дней не могли попасть. Вызывали полицию, они приняли заявление и подтвердили, что в замке вставлен ключ с обратной стороны. Вызвали вскрытие дверей и полицию. Оказалось что и в межкомнатную дверь тоже врезан замок, тоже пришлось вскрывать. Могу ли я подать иск о возмещении за межкомнатную дверь, при вскрытии поврежден фасад (пришлось высверливать замок) и возмещении суммы вскрывания замков? 9т.р. работы и 3 т.р. новая дверь, но вот чека на межкомнатную дверь нет, можно ли приложить прайс лист (я же менять буду по текущим ценам) на похожую модель? Можно ли обязать человека восстанавливать теперь входные замки,
или лучше вставить самим, а потом приложить квитанции к иску,
или, опять же, можно ли сначала прайс со стоимостью замков и работ по установке приложить и взыскать сумму дабы в последующем восстановить?
Получается: иск на сумму работ по вскрытию, стоимость замены двери, стоимость новых замков и работ по их установке.
В связи с небольшой суммой цены иска 15000 — 20000 тыс. руб. вам необходимо обращаться в мировой суд, по месту жительства ответчика (т.е. как я понимаю в Вашем случае как раз по месту нахождения квартиры).
При этом Вам так же потребуется уплатить госпошлину (сумма зависит от цены иска, в Вашем случае 500 — 800 руб.), в случае выигрыша ответчик Вам ее возместит.
Документы подтверждающие Ваши расходы (квитанции, чеки и т.д.) можете предоставить непосредственно в суд. Если у Вас нет чеков, можете предоставить прайс на аналогичный предмет, законом это не запрещается.
При этом конечную сумму, которая будет взыскана зависит именно от суда.
В Вашем случае необходимо опираться на следующие статьи законов.
При этом если вдруг ответчик привлечет к делу юриста (адвоката), он может строить свою защиту, на том, что это не он является причинителем вреда и поэтому с него не должны взыскивать ущерб.
Но как правило привлекать юриста в суд при таких незначительных суммах экономически невыгодно. Как правило суд пытается примирить стороны утвердив мировое соглашение(оно как правило предусматривает добровольную выплату ущерба но немного в меньшем размере).