Какой вариант будет процессуально безопаснее в нашей ситуации?

Добрый день, Алина.

Если хотите взыскать судебные расходы — Глава 10 КАС.

Если ущерб другого рода, то нужно дождаться окончательного решения суда и на его основании подавать гражданско-правовой иск.

Здравствуйте!

    Одновременная подача апелляции и отдельного иска допустима, но создает процессуальные риски. Безопаснее и эффективнее — сначала добиться пересмотра решения через апелляцию.

    1. Подача и апелляции, и иска одновременно — формально допустимо, так как это разные производства.
Суд по иску может приостановить дело (ст. 216 ГПК РФ) до итога апелляции, если вопросы тесно связаны. Отказ в иске: Суд первой инстанции откажет, так как взыскание напрямую зависит от пересмотра вины (50/50).
Не рекомендуется. Приведет к лишним затратам времени и госпошлины.

2. Только апелляционная жалоба (с просьбой пересмотреть распределение вины) — правильный способ оспорить «50/50». Без изменения этой доли взыскать что-либо невозможно. Главное правильно составить жалобу и подать в срок. 

3. Лучше выбрать следующую последовательные действий: апелляция → новый иск. Есть риск пропуска срока исковой давности (3 года), но по ДТП он обычно не актуален на этом этапе.

Кстати, прямо в тексте жалобы можно (и нужно) включить требование к апелляционному суду:

«Принять по делу новое решение, изменив распределение вины со 50/50 на [ваш вариант], и взыскать с ответчика в мою пользу [конкретную сумму] ущерба».
Этого часто достаточно, чтобы апелляция не только изменила долю вины, но и сразу вынесла решение о взыскании (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).