Могу ли я обращаться с иском в суд?

произошел порыв трубопровода (врезки частная соседа),

 Добрый день!

 Если участок трубопровода принадлежит соседу, то вы вправе требовать от него возмещения причиненного вреда в полном объёме.

 Так, именно собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество в технически исправном состоянии, чтобы не причинять ущерб другим лицам, в силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества

 Далее продолжу.

Добрый день.

Ситуация, частный сектор, произошел порыв трубопровода (врезки частная соседа), вода через колодец пошла в подвал моего дома

Если прорыв в трубе соседа, то вред возник по причине неисправности трубы соседа.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник- сосед.

В соответствии со статьей 1064 гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный здоровью гражданина и его имуществу подлежит возмещению в полном объеме непосредственным причинителем ущерба, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований, или возражений. В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами могут являться сведения о фактах, на основе которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Предъявляйте требования соседу, при отказе обращайтесь в суд с иском о возмещении ущерба.

Уважаемый Иван, здравствуйте! Дополню.

Не знаем всех фактических обстоятельств, надо документы изучать, потому консультация может быть не полной.

Вообще, то, что Вы описали — это обычный случай причинения имущественного вреда, и Вы, безусловно, имеете право на возмещение ущерба при условии подтверждения ключевых юридически значимых обстоятельств.

Основной нормой, регулирующей данный вопрос, является статья 1064  ГК РФ, устанавливающая, что 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/

Принципиально важно, что согласно пункту 2 той же статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, только если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, закон исходит из презумпции виновности причинителя вреда, и бремя доказывания своей невиновности, включая ссылки на форс-мажор или действия третьих лиц, лежит именно на соседе, на чьей врезке произошел порыв.

Прямое указание на ответственность собственника за имущество, находящееся в его владении, содержится в статье 210 ГК РФ, которая возлагает на него бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Трубопровод (врезка), находящийся в колодце на территории частного сектора и принадлежащий соседу, является его имуществом.

Соответственно, сосед как собственник — обязан поддерживать его в исправном состоянии.

Порыв этого трубопровода и последующее затопление Вашего подвала с высокой вероятностью свидетельствует о ненадлежащем исполнении им этой обязанности, что и составляет противоправное поведение, о котором говорится в юридической литературе при анализе оснований ответственности.

Для успешного обращения в суд Вам необходимо будет доказать суду наличие трех взаимосвязанных элементов:

— факта противоправного поведения соседа (например, отсутствие должного обслуживания трубопровода),

— факта причинения Вам реального материального ущерба и, что самое важное,

— причинно-следственной связи между порывом на его имуществе и затоплением Вашего дома.

Судебная практика однозначно показывает, что собственники несут ответственность за ущерб, причиненный в результате протечки инженерных коммуникаций, находящихся в зоне их эксплуатационной ответственности.

Решающую роль в суде часто играет экспертиза (ст. 79 ГПК РФ)

Суд может назначить экспертизу для установления точной причины порыва (например, коррозия из-за естественного износа, брак при монтаже, механическое повреждение) и определения степени вины собственника.

Ответчик, в свою очередь, может настаивать, что произошел форс-мажор (например, действия третьих лиц или непреодолимая сила), и требовать освобождения от ответственности.

И да — проигрыш  тоже возможен, если истцу не удастся убедительно доказать вину соседа или если суд согласится с доводами ответчика об отсутствии его вины, что повлечет за собой не только отказ в иске, но и возможное возмещение Вами судебных расходов другой стороны. А это бывает иногда очень дороге, больше, чем истребуемая сумма в иске!

Поэтому подготовке доказательственной базы — необходимо уделить первостепенное внимание перед обращением в суд.

С уважением!