Добрый день! По вашим словам, учебная организация подтверждает, что отправляет социальные выплаты с кодом вида дохода «2», и банк ВТБ тоже подтверждает, что получает их под этим кодом. Код «2» по ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и указанию Банка России означает доходы, с которых взыскание не может производиться вообще (за отдельными узкими исключениями, не относящимися к обычному долгу). Если банк, несмотря на правильный код, списывал эти средства «подчистую» — это нарушение именно со стороны банка: банк обязан самостоятельно учитывать код вида дохода при исполнении постановления пристава и не списывать защищённые коды, независимо от того, как эта сумма отображается в его внутренней системе («зачисление заработной платы» — это, видимо, просто техническая пометка типа операции у банка, а не переопределение кода дохода).
За организацией-плательщиком (вузом) закон тоже следит отдельно: именно она обязана правильно указывать код вида дохода, и за ошибку в этом вузу грозит штраф по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ (от 50 000 до 100 000 руб.) — но раз вуз подтверждает, что код указан верно (код «2»), претензий к вузу, скорее всего, нет, основная проблема на стороне банка.
Что делать дальше, раз пристав формально ответил, что списание законно (а по сути он просто переслал вам общий ответ, не разбираясь в кодах):
1) Подайте письменную претензию непосредственно в банк ВТБ с требованием вернуть неправомерно списанные со счёта средства, отмеченные кодом «2», сославшись на ст. 99 229-ФЗ и приложив ту же справку от вуза о коде выплаты.
2) Если банк откажет — жалоба в Банк России через интернет-приёмную на сайте cbr.ru на неправомерное списание средств, защищённых от взыскания по коду вида дохода. Это один из самых действенных путей по таким спорам.
3) Параллельно подайте жалобу старшему судебному приставу (начальнику отдела) на неправильный ответ пристава-исполнителя — укажите, что пристав обязан реагировать на нарушение банком порядка исполнения, а не просто отправлять вас «разбираться с банком». При необходимости — административное исковое заявление об оспаривании незаконного бездействия пристава (глава 22 КАС РФ, без госпошлины).
4) Стипендию (50%) приставы списывают законно в рамках общего лимита удержаний, если по ней не установлен защищённый код — это отдельная история от соц. выплат и зависит от того, какой код стоит у стипендии (вы упоминаете код «1» в Сбербанке — это обычный доход, с которого взыскание допускается в пределах 50%, тут нарушения, скорее всего, нет).
