Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кому надо тратить свое время и тащиться в суд?
Здравствуйте!
У меня в суде сейчас идет рассмотрение дела по гражданскому иску. Я истец. Сложилась такая ситуация (после пары заседаний), что мой адвокат говорит что нужны свидетели по моему делу. И что явку этих свидетелей я должен сам организовать. Я просто думал, что суд сам направляет повестки для явки в суд. Мне кажется, что даже если я сейчас позвоню одному из свидетелей и попрошу прийти в суд, то мне просто вежливо откажут. Кому надо тратить свое время и тащиться в суд?! А вот если б вызвали повесткой, то это уже было бы другое дело.
Скажите, пожалуйста, прав ли мой адвокат и как лучше вызвать свидетелей, чтобы они пришли на заседание. Спасибо
Добрый день.
Вы можете ходатайствовать о допросе свидетелей.
Это говорится в статье 35 ГПК.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам,; заявлять ходатайства,
То есть, надо пояснить смысл допроса данных лиц и то, какую информацию они могут вам предоставить.
Если суд сочтет их допрос целесообразным, им направят повестку.
Если они придут просто так, у суда могут возникнуть вопросы о необходимости их допроса.
Потому подайте ходатайство. Можете устно заявить ходатайство.
Здравствуйте, Егор.
Вы вправе требовать от суда направления повестки свидетелям если суд удовлетворит Ваше ходатайство о вызове и допросе свидетеля (статьи 69, 70 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Ходатайство должно быть мотивированным согласно статьи 69 ГПК РФ
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Суды иногда перекладывают на стороны обязанности по обеспечению извещения и явки свидетелей, но это неправильно, Вы вправе не согласиться передать повестку свидетелю и суд обязан будет ее направить по известному адресу местонахождения свидетеля.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день.
Мне кажется, что даже если я сейчас позвоню одному из свидетелей и попрошу прийти в суд, то мне просто вежливо откажут.
Не факт, что Вам откажут. И при его явке Вы можете заявить ходатайство о допросе свидетеля, сразу указывая на то, что явку в суд Вы его обеспечили.
И если показания данных свидетелей влияют на рассмотрение дела в Вашу пользу — то Вы должны быть заинтересованы в его явке.
Для целей ее обеспечения, если суда уже удовлетворил ходатайство о допросе свидетеля, Вы можете попросить оформить повестку о вызове его на допрос, чтобы обеспечить явку в суд.
Согласно ст. 113 ГПК РФ
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Скажите, пожалуйста, прав ли мой адвокат и как лучше вызвать свидетелей, чтобы они пришли на заседание.
Тут нет каких-то универсальных и шаблонных требований. Как уже сказал, если Вы заинтересованы в допросе указанных лиц и их показания повлияют на исход дела — то в Ваших же интересах обеспечить их явку.
Суды порой отталкиваются от общих требований ст. 56 ГПК РФ, указывая на обязанность стороны доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Поэтому зачастую и заявляют ходатайство о допросе свидетеля, после его фактической явки в суд.
В ходатайстве Вы отражаете требования ст. 69 ГПК РФ
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
И при этом, как уже сказал, дополняете, что явку лица в суд обеспечили и просите провести его допрос в данном судебном заседании, когда Вы заявили соответствующее ходатайство.
В таком случае, суды в большинстве случаев его удовлетворяют, переходя после этого к допросу свидетеля.
Если есть сложности с вызовом и явкой — то тогда можно просить в суде выдать Вам для передачи свидетелю повестки.
Судья пояснила, что если ответчик придет и заявит, что он «тут ни причем и его с кем то путают», то она ничего дальше рассматривать не будет.
А переписка у Вас с ответчиком?
И если так, то тогда в суде заявите ходатайство об истребовании сведений от оператора связи о том, кому принадлежит указанный в Whats app номер абонента.
Получить эти сведения можно только по запросу суда.
Поэтому мой адвокат говорит, что нужно приводить на след.заседание свидетелей, которые подтвердят, что ответчик очень даже при чем. А я думаю, может не бежать впереди паровоза?
Вы не бежите впереди паровоза. При таком настрое суда, он в следующем заседании просто откажет в удовлетворении иска.
Поэтому на это заседание стоит обеспечить явку свидетелей, чтобы потом при обжаловании (если потребуется) ссылаться на то, что имелась возможность их допросить до вынесения решения.
Здравствуйте!
Исходя из принципа состязательности, суд не может по собственной инициативе вызывать свидетеля.
В гражданском процессе просить о вызове и допросе свидетеля могут: истец, ответчик и третьи лица.
Для этого сторона процесса, в данном случае, Вы как истец должны заявить ходатайство .( ст.ст.35, 56, 57 ГПК РФ)
Ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, до вынесения решения по делу.
А уже на основании Вашего ходатайства суд должен вызывать свидетелей повестками. (Ст.113 ГПК РФ)
В указанном ходатайстве Вы должны указать какие факты по делу тот или иной свидетель может подтвердить.
Добрый день, уважаемый Егор !
Значит, в данном конкретном Вашем случае, с учётом предоставленной Вами информации, досконально проанализировав Вашу ситуацию по достаточно существенному вопросу, то с юридической точки зрения, хотел бы пояснить следующее.
Во-первых, прежде всего, отмечу, то что в своей правоприменительной практике ведения подобных судебных дел, действительно имеет место быть когда, сложность заключается в том, что нет оформленного договора между сторонами и из доказательств только переписка в «мессенджерах ватсап», и т.д.
Во-вторых, однако в последнее время судебные инстанции исходят из того, что на сегодняшний день переписка в мессенджерах является сложившимся правилом поведения (обычая), поэтому принимают ее как доказательство по делу как «допустимые доказательства» в силу ст.60 ГПК РФ.
Тем более согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» направление обращения с использованием любого «мессенджера» может свидетельствовать о соблюдении в том числе и «досудебного порядка» урегулирования спора, если это предусмотрено нормативным правовым актом или договором, либо данный способ переписки является для сторон обычной практикой.
А поэтому Вы как потребитель вправе использовать современные электронные средства коммуникации с продавцом (исполнителем), если продавец (исполнитель) предоставляет такую возможность. Соответственно, в подобной ситуации даже без договора между сторонами, но есть переписке посредством мессенджеров (в том числе WhatsApp), имеют юридическую силу для спора в рамках Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
А поэтому как следует из положений п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, «доказательную силу» в суде имеют и любые распечатки материалов, которые сделаны одной из сторон в споре. И чтобы переписка из мессенджера являлась для суда доказательством, действующее процессуальное законодательство не требует в обязательном порядке заверять его у нотариуса.
В дополнение к вышеизложенному, даже если договор не оформлен, но стороны фактически его исполняли, такой договор не может быть признан незаключенным. Это следует из пункта 3 статьи 432 ГК РФ и подтверждается судебной практикой (постановление Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018).
Таким образом, у Вас есть все основания говорить о наличии договорных отношений. Тем более у Вас переписка «заверялась» надлежащим образом у нотариуса. И денежные передавались наличкой, да и в переписке прямо указано, что ответчик получил деньги в полном объёме и это «доказательный факт.
*Что касается в части вызова в качестве пав ли Ваш адвокат и как лучше вызвать свидетелей, чтобы они пришли на заседание.
Конечно в целом исходя из принципа состязательности, суд не может по собственной инициативе как бы вызывать свидетеля. Но в гражданском процессе просить о вызове и допросе свидетеля могут истец, ответчик и третьи лица.
То Вы безусловно вправе требовать от суда направления именно письменной «повестки» свидетелям и суд обязан удовлетворить Ваше поданное ходатайство о вызове и допросе свидетеля в силу ст.ст. 69, 70 ГПК РФ.
А поэтому вполне возможно сейчас ходатайствовать перед судом о незамедлительном удовлетворении и направления письменной «повестки» свидетелям для их надлежащего вызова и пояснения по существу предъявленных исковых требований.
Да и Вы можете вообще «схитрить» и просто выждать дождавшись рассмотрении следующего заседание, посмотреть что будет говорить ответчик может он будет отрицать свою вину, и то тогда уже вполне возможно сразу не задумываясь ходатайствовать о вызове свидетелей как указано мной выше (на Ваше усмотрение).
С уважением,
Частнопрактикующий юрист
Виталий Александрович
Момент.
Если нет письменного договора, то показания свидетелей не помогут
А переписка очень даже.
То есть у вас есть доказательства.
Почему возникает сомнение в переписке, как в доказательстве?
Вы общались с ответчиком по телефону?
Как оплачивали оказание услуг?