8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1900 ₽
Вопрос решен

Право страхователя по его поручителя

Добрый день!

Прошу проконсультировать по вопросам:

1. является ли действительным договор страхования имущества (грузов), когда одна из сторон "Страхователь" действует по поручению Выгодоприобретателя (или по субпоручению от экспедитора) и в его интересах, но от своего имени и за свой счет, за обусловленное договором поручения вознаграждение?

например согласно ч.2 ст.930 ГК РФ получается что нет или я не правильно понимаю?

2. согласно примеру взаимоотношений описанных выше, когда страхователь по субпоручению от экспедитора действует, теряет ли экспедитор право на подачу требования о выплате (или иска) к Страховщику в пользу Выгодоприобретателя?

Экспедитор при этом несет полную имущественную ответственность за груз перед грузовладельцем.

во вложении договор со Страховщиком и договор на поручительство

Показать полностью
  • Ген договор
    .doc
  • проект договор поручения
    .docx
  • Заявление на страхование (АКЦЕПТ)
    .xlsx
, Антон, г. Новосибирск
Борис Карху
Борис Карху
Юридическая компания "International Legal Service"

1. является ли действительным договор страхования имущества (грузов), когда одна из сторон «Страхователь» действует по поручению Выгодоприобретателя (или по субпоручению от экспедитора) и в его интересах, но от своего имени и за свой счет, за обусловленное договором поручения вознаграждение? например согласно ч.2 ст.930 ГК РФ получается что нет или я не правильно понимаю?

Антон

Да, такой договор будет являться действительным, поскольку — ст 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_55.html© КонсультантПлюс, 1992-2014

есть прямой интерес для выгодоприобретателя в сохранении своего имущества, вот именно по этому имущество и страхуется, и тут уже не важно кем — перевозчиком или отправителем или получателем груза. Этот вопрос очень актуален, когда осуществляется доставка груза на основании INCOTERMS, TIR cornet или конвенции КДПГ

2. согласно примеру взаимоотношений описанных выше, когда страхователь по субпоручению от экспедитора действует, теряет ли экспедитор право на подачу требования о выплате (или иска) к Страховщику в пользу Выгодоприобретателя? Экспедитор при этом несет полную имущественную ответственность за груз перед грузовладельцем.

Антон

Смотрим ответственность экспедитора, определена Законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», статья 7. Основания и размер ответственности экспедитора перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза:
1. Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=43006

Здесь следует учесть требования ст. 961 ГК РФ «Уведомление страховщика о наступлении страхового случая»

1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_55.html© КонсультантПлюс, 1992-2014

Следовательно, требование может подать как экспедитор (страхователь), так и выгодоприобретатель. 

0
0
0
0

И еще, закон «О транспортно-экспедиционной деятельности», статья 9. Основания и размер ответственности экспедитора за нарушение срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции:

1. Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента. 

2. За нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

и для сведения:

Статья 11 того же закона: «Соглашение об изменении размера ответственности экспедитора»
1. В договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности.

 2. Соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=43006

0
0
0
0
Вячеслав Винокуров
Вячеслав Винокуров
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте Антон!

Вы пишите:

например согласно ч.2 ст.930 ГК РФ получается что нет или я не правильно понимаю?

Антон

Понимаете неправильно. Согласно этой статьи (п. 2. ст. 930 ГК РФ), договор считается недействительным, если у выгодоприобретателя нет интереса в сохранении застрахованного имущества. В Вашем случае как я понимаю, выгодоприобретателем является — экспедитор, который несет материальную ответственность за груз, т.е. заинтересован в его сохранении. Соответственно экспедитор не теряет право на получение страховой выплаты или предъявления иска к Страховщику.

0
0
0
0
Лина Быстрова
Лина Быстрова
Юрист, г. Рязань

Здравствуйте Антон!

1. является ли действительным договор страхования имущества (грузов), когда одна из сторон «Страхователь» действует по поручению Выгодоприобретателя (или по субпоручению от экспедитора) и в его интересах, но от своего имени и за свой счет, за обусловленное договором поручения вознаграждение? например согласно ч.2 ст.930 ГК РФ получается что нет или я не правильно понимаю?

Антон

Да, данный договор является действительным.

ст. 930 ГК РФ:

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Экспедитор при этом несет полную имущественную ответственность за груз перед грузовладельцем.

Антон

Но груз застрахован и страховая при повреждении лицо утрате груза обязана выплатить страховку, а уже в экспедитора страховая, как с материально ответственного за груз лица, может в порядке регресса взыскать выплаченную сумму страховки.

0
0
0
0
Андрей Фролов
Андрей Фролов
Юрист

Здравствуйте!

1. является ли действительным договор страхования имущества (грузов), когда одна из сторон «Страхователь» действует по поручению Выгодоприобретателя (или по субпоручению от экспедитора) и в его интересах, но от своего имени и за свой счет, за обусловленное договором поручения вознаграждение? например согласно ч.2 ст.930 ГК РФ получается что нет или я не правильно понимаю?

Антон

Исходя из сказанного, доверитель по договору поручения — выгодоприобретатель, доверенное лицо — страхователь. 

Если исходить из документов, то схема такая: владельцы грузов — выгодоприобретатели, страхователь — посредник между владельцами (выгодоприобретателями) и страховщиком. Владельцы заключают с посредником договор «поручения» (хотя это не договор поручения должен быть, о чем ниже), тот заключает генеральный договор страхования — суть генполис (ст. 941 ГК РФ), а на конкретные партии в рамках генполиса посредник подает заявки на страхование страховщику.

Второй договор, из приложенных, — это не договор поручения, потому как согласно ст. 971 ГК РФ:

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

От своего имени и за свой счет заключить сделку может или комиссионер (ст. 990 ГК РФ, или агент (по договору агентирования по модели комиссии — ст. 1005, 1011 ГК РФ). 

Права и обязанности по сделке, заключенной во исполнение посреднического договора (агентского, комиссии), от имени и за счет посредника возникают непосредственно у посредника (то есть страхователя в данном случае) — абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ. 

Таким образом по каждой заявке (суть отдельной сделке страхования партии в рамках генерального договора страхования), согласованной между страховщиком и посредником владельцев груза, ответственность за соблюдение договора страхования (генерального, отдельных заявок), в том числе за исполнение обязанностей по обеспечению надлежащей сохранности (принятия всех зависящих мер) несет страхователь-посредник. 

Поэтому ст. 930 ГК РФ: 

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. 

в этом случае не применима.

2. согласно примеру взаимоотношений описанных выше, когда страхователь по субпоручению от экспедитора действует, теряет ли экспедитор право на подачу требования о выплате (или иска) к Страховщику в пользу Выгодоприобретателя? Экспедитор при этом несет полную имущественную ответственность за груз перед грузовладельцем.

Антон

Если возникают субагентские (субкомиссионные — без разницы) отношения (повторюсь, тут не поручение), опять же страхователь заключает сделки от своего имени и за свой счет, и несет ответственность за их исполнение. 

Согласно ст. 994 ГК РФ, по договору субкомиссии комиссионер (экспедитор в Вашем случае) приобретает в отношении субкомиссионера (страхователя-посредника) права и обязанности комитента.

Теперь смотрим п. 1 ст. 990 ГК РФ:

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, экспедитор не теряет право предъявлять требования, иски к страховщику.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма
Мною был заключён договор найма, сроком на 11 месяцев. В договоре есть пункт, что "собственник имеет право досрочно расторгнуть договор лишь по прошествии 6 месяцев...". В условиях договора так же было прописано, что нанимателя приобретает кухонный гарнитур в стоимость платы за найм. Гарнитур, в который хозяин включил плиту и мойку, установил мастер к середине четвёртого месяца, так как наймодатель изначально отказался от установки, а потом у мастеров не было времени или не подходящей цены для наймодателя. Через месяц после этого наймодатель потребовал расторгнуть договор, так как "есть такой пункт". На сколько я понял, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме определённых договоров. Одним из таких является договор найма и такое расторжение регулируется с 687, в которой перечислены случаи нарушения прав наймодателя нанимателем. И конституционный суд РФ в постановлении 23-п от 02.06.2022 постановил, что возможно включение дополнительных условий нарушений прав наймодателя нанимателем в договор. Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма через шесть месяцев, говорит лишь о том, что у него есть право на расторжение, но для такого расторжения, согласно ГК РФ и постановлению кс РФ должны быть нарушения его прав мной? То есть без причин, лишь на основании факта прошествии 6 месяцев он не имеет право расторгнуть срочный договор раньше времени?
, вопрос №4095955, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Все
Имеет ли право родители инвалида с детства право на досрочную
Имеет ли право родители инвалида с детства право на досрочную пенсию Имеет ли право инвалид с детства право на получение субсидии на улучшение жилищных условий Имеет ли родитель инвалида с детства право на получение дополнительного отпуска
, вопрос №4095788, Магомед, г. Махачкала
Усыновление, опека и попечительство
И если ее удочерят, будут эти люди иметь право на долю?
Подскажите пожалуйста, я смогу продать дом если у нас долевая система, доля у меня 1/3 у моего сына 1/3 и дочери моего брата 1/3 дети несовершеннолетние, но брат лешен родительских прав. Что можно сделать в такой ситуации. И если ее удочерят, будут эти люди иметь право на долю?
, вопрос №4095303, Анна, г. Москва
Лишение водительских прав
Могу ли я по истечении срока давности пойти и просто поменять права, т
Меня лишили прав в 2014 году. Права на руках. Могу ли я по истечении срока давности пойти и просто поменять права, т.к в 2018 они у меня закончились.
, вопрос №4094835, Александр, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Недвижимость
И вопрос залога еще отдельная тема Подскажите пожалуйста кто прав кто виноват?
В марте мы продлили с арендодателем договор аренды на 11 месяцев. И через пару дней звонит хозяйка квартиры и сообщает, что решила продать квартиру. На словах было решено, что мы живем апрель спокойно, но в мае возможно будут просмотры. Спустя время мы решаем, что живем апрель так как он оплачен и май живем за счет залога. Обе стороны это устроило. Спустя время хозяйка сказала чтоб мы жили сколько хотим, выгонять нас не будет, месяц-два-пять. Живите до момента пока не продастся квартира. Спустя время звонит хоз.квартиры и заявляет что ей нужна гарантия что мы выплатим коммунальные услуги. Все решили всех все устроило. (P.S. Мы год жили без единой задержки оплаты и без единого долга по платежам. Все чисто быстро и в срок). По итогу мы связываемся с риелтором который помогает продавать квартиру хоз.квартиры и выдвигаем свои условия просмотра квартиры опираясь на договоренности с хозяйкой. Условия были - апрель мы живем спокойно, в мае за 2 недели до нашего выезда это с 14 по 28 мая, беспрепятственные просмотры). По итогу мы одобрили 1 просмотр квартиры в апреле. И после залетает хозяйка к нам и заявляет что мы препятствует свободному показу квартиры, обещания не держим, жить май в залог отказала (хотя мы все обсуждали и всех все устроило), выдвинула свои условия проживания в мае и намерена подписать доп. бумагу что в мае мы не имеем права препятствовать просмотрам. Оперирует странными законами, тыкает ими, убеждая нас в нашей неправоте и заявляет что раз мы не держим обещания (вопрос какаие? Мы свои права знаем) то и она не намерена. И вопрос залога еще отдельная тема Подскажите пожалуйста кто прав кто виноват? Как мы можем себя обезопасить и немножко поставить неадекватную женщину, ибо очень переживаем за себя и за деньги.
, вопрос №4094758, Кристина, г. Москва
Дата обновления страницы 17.06.2014