Здравствуйте, муж участник СВО, подали ходатайство приставам именно на прекращение всех ИП, а не приостановление. Но мне вынесли решение О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИП, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления. Почему не прекращают полностью, а только приостанавливают?
Анна, здравствуйте!
Базовая гарантия для участников СВО закреплена в п. 3 ч. 1 ст. 40 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 3 Закона № 377-ФЗ: все ИП в отношении военнослужащего (и даже по его кредитам, оформленным на членов семьи) подлежат приостановлению на время службы.
Приостановление по ст. 40 — это только «пауза» в взыскании (аресты, списания и т.п. прекращаются), при этом долг сохраняется, а само приостановление не применяется по алиментам, возмещению вреда жизни и здоровью, ряду требований коррупционного характера (ч. 1.1 ст. 40 Закона № 229-ФЗ).
Полное прекращение ИП возможно лишь при наличии оснований из ст. 43 Закона № 229-ФЗ, и специально для участников СВО введён новый п. 14 ч. 2 ст. 43: прекращение ИП в связи с прекращением кредитных обязательств по Закону № 377-ФЗ.
Эти кредитные обязательства прекращаются по ст. 2.1 Закона № 377-ФЗ (введена Законом № 391-ФЗ от 23.11.2024), если военнослужащий заключил контракт после 01.12.2024 на срок не менее года, а просроченные кредиты и соответствующие исполнительные документы возникли до этой даты.
Причём списанию и прекращению ИП подлежат только кредитные (займовые) долги перед банками/МФО в пределах совокупного лимита 10 млн руб., а не налоги, штрафы, коммунальные платежи, алименты или вред жизни и здоровью.
Поэтому если в вашем ходатайстве вы сослались только на участие мужа в СВО и попросили «прекратить все ИП», но не обосновали, что конкретные кредитные долги подпадают под ст. 2.1 Закона № 377-ФЗ и п. 14 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ, пристав формально обязан был ограничиться именно приостановлением по п. 3 ч. 1 ст. 40.
Чтобы добиваться именно прекращения, по каждому подходящему кредитному ИП нужно подать отдельное заявление, прямо сославшись на п. 14 ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ и ст. 2.1 Закона № 377-ФЗ и приложив копию контракта, справки об участии в СВО, судебного решения/исполнительного листа и подтверждение, что общая сумма не превышает 10 млн руб.
Если при наличии таких условий пристав всё равно выносит только постановление о приостановлении, это можно обжаловать старшему судебному приставу (ст. 123–124 Закона № 229-ФЗ) или в суд (ст. 121–122 Закона № 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ).
Даже когда оснований для прекращения нет, участники СВО дополнительно освобождаются от уплаты исполнительского сбора по изменённой ст. 112 Закона № 229-ФЗ, что в сочетании с приостановлением хотя бы снижает финансовое давление на семью на время службы.
Здравствуйте!
Почему не прекращают полностью, а только приостанавливают?
Возможно, в связи с тем, что нет оснований именно для прекращения кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
3) если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель
в) принимает участие в специальной военной операции
Основания для прекращения обязательств указаны в ст. 2.1 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 N 377-ФЗ, пп. 14) ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в случае, если был заключен контракт сроком на один год и более, при этом не ранее 1 декабря 2024 года, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу до 1 декабря 2024 года, и/или возбуждено исполнительное производство до указанной даты.
Так прекращение обязательств согласно ст. 2.1 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.10.2022 N 377-ФЗ осуществляется в случае, если был заключен контракт сроком на один год и более, при этом не ранее 1 декабря 2024 года, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору вступило в законную силу до 1 декабря 2024 года, и/или возбуждено исполнительное производство до указанной даты, и/или в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ до указанной даты.
