Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что делать и какой закон на нашей стороне
В декабре 2023 года было одобрено заявление на агс. Но не призаали ни в 2024 ни весной 2025. Сейчас опять выдали повеску на заседание комисси по одобрению агс, якобы то решение уже не имеет силы. Что делать и какой закон на нашей стороне. Виновен военкомат что потеряли документы теперь нашли и всё сначала.
Добрый день, Елена!
По Вашей ситуации с альтернативной гражданской службой (АГС) могу дать следующие разъяснения:
1. Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», решение призывной комиссии о замене военной службы альтернативной гражданской службой является действительным до окончания срока военной службы, установленного законом (ст. 12).
2. Если призывная комиссия уже вынесла решение о замене военной службы на АГС в декабре 2023 года, то это решение остается в силе. Закон не предусматривает «срока давности» для такого решения или необходимости его повторного принятия.
3. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», гражданин направляется на АГС в соответствии с решением призывной комиссии и согласно плану Министерства труда и социальной защиты РФ.
4. Повторное рассмотрение заявления о замене военной службы на АГС после уже принятого положительного решения противоречит закону.
Рекомендации:
1. Подготовьте письменное заявление в военкомат с требованием предоставить копию решения призывной комиссии от декабря 2023 года.
2. На заседание комиссии возьмите с собой все имеющиеся документы, подтверждающие ранее принятое решение (повестки, справки и т.д.).
3. Если военкомат настаивает на повторном рассмотрении, письменно укажите в заявлении на незаконность таких действий со ссылкой на ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
4. В случае отказа признать ранее принятое решение, Вы имеете право обжаловать действия призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию или в суд в соответствии со ст. 15 указанного закона.
Потеря документов военкоматом не является основанием для повторного рассмотрения вопроса по существу, если решение уже было принято в установленном порядке.
Удачи в делах!