Нужно обучиться на специалиста по пожарной профилактике, но имеется только начальное профессиональное образование

Здравствуйте, у меня такой вопрос : мой ребенок ну ушел из колледжа , она приняла такое решение,я поддержала . Но есть НО как всегда, колледж отвратный, ее часто оскорбояли, гнобили и угрожали. Мучая то пересдачами по 3 часа и после моих уроков ее не отпускали, ребенок приезжал с истериками, то требуя справку о том что она плохо видит ( это реакция на мою просьбу отсадить подальше от экрана эл.доски), хотя 2 года до этого она ходила в очках.....текст моего письма таков : Здравствуйте, хочу довести до вашего сведения следующую информацию: моему ребёнку пришлось отчислиться из колледжа (КИГМ 23 В НАСТОЯЩИЙ момент) и вот по каким причинам: 1. Издевательства со стороны педагога Пановой Е.В. , а именно: регулярные оскорбления в адрес моего ребенка, что одевалась как бомж, дурочкой называла. В прошлом году ребенок обжёг руки и сильно, так что две недели сидели дома восстанавливали( у врача были), ни пантенола ни каких либо других средств НЕТ от слова совсем ( прошу обратить пристальное внимание на то что в колледже на Орджоникидзе 15 нет мед.кабинета, хотя этот корпус имеет лабораторные и кухни в которых дети готовят горячие и кипящие маслом блюда), как итог моему ребенку не оказали никакой помощи , а самое унизительное и оскорбительное то что мадам Панова Е.В. посоветовала просто терпеть, и даже не извинилась. Так же с ее стороны оказано психологическое воздействие на моего ребёнка, она лишила ее всяких возможностей сдать зачёты по своим предметам, сначала сказав что пиши все в виде конспектов, но потом резко поменяла мнение и сказала всё учить, а это целый учебник ,при чем не постепенно а в один день, мучая ребенка на пересдаче с другими преподавателями по 3 часа в кабинете одну, ребенок уходил в истерике , как следствие не дав возможность сдать постепенно!!! 2.Далее мадам Тощева А.А. куратор некой группы в которой дети ведут себя не приемлемо, на жалобы на ее подопечных  просто выгоняет из кабинета, а на парах данный педагог любит угрожать в формате ЕСЛИ УЧЕНИК МНЕ НЕ ПОНРАВИТСЯ ,Я СДЕЛАЮ ВСЕ ЧТОБЫ ОН УШЕЛ ИЗ Колледжа САМ ИЛИ ЕГО УБРАЛИ, так же данный педагог любит распространять слухи порочащие имя абитуриента!!!! 3.Далее госпожа Пименова на просьбу о том что моего ребенка нужно сажать на последнюю парту потребовала справку о подтверждении плохого зрения, наверное мой ребенок со зрением -2 просто так носит очки почти пять лет ( из которых 2 года колледж), так меня лично никогда не унижали!!!!! Далее 4 куратор нашей группы Горелова Л.В. вместо того чтобы помогать в решении вопросов связанных со всем этим просто заблокировала нас во всех менеджерах АБСОЛЮТНО!!!!  В данном корпусе плохо все, от педагогов до самого состояния заведения, курят в туалетах, портят имущество ломая оборудование, нет предметов личной гигиены нигде!!!! Туалет используют не по назначению совсем!!!ДАННОЕ ПИСЬМО НОСИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНФОРМАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЖАЛОБОЙ ИЛИ ПРЕТЕНЗИЕЙ С МОЕЙ СТОРОНЫ!!!!! Вопрос в следующем: мне нужно написать это в департамент образования чтобы этот колледж перерыли с ног на голову, так чтобы мне не прилетело ответа за клевету или что то подобное, так сойдёт? Они любят угрожать чтобы мы молчали !!!! Просить помощи мне не у кого!!((

Привет! Мне очень нужно узнать !!! В суде под протокол и под присягой не давать лже показания,потерпевший и свидетель( сотрудники полиции )заявили что гражданин ( такой то)ударил по лицу, при задержании , и намотав наручники на ладонь,нанес не менее двух ударов. Гражданин (такой то) доказал в суде,( имеются доказательства в виде комиссионной экспертизы)а написано в экспертизе так :- Члены комиссии утверждают, что показания потерпевшего о нанесении ему «удара наручниками в область носа» не состоятельны, поскольку у Потерпевшего при первичном осмотре врачом травматического повреждения кожных покровов в виде наличия ушибленных ран, глубоких ссадин, перелома костей носа, как следствие воздействия твердого жесткого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, какими являются наручники, не выявлено. 4. Указанное в п.2 выводов поверхностные повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты. Теперь вопрос!!! Учитывая что после приговора был апелляционный суд и кассационный,( в которых не заявили о том что потерпевший и свидетель лгал в суде )могу ли я заявить сейчас,что в суде была клевета с использованием служебного положения? ( ст.128 ч.3) И еще вопрос как проходит прокурорская проверка если суды уже были,если по каким фактам или аргументам можно отозвать дело на доследование? Или только через верховный суд?