Предприятие поставщик хочет заключить с ненадежными клиентами(должниками) резидентами договор инкассо, насколько это правомерно и как составить такой договор

Добрый день, подскажите: Корректна ли с точки зрения закона указанная ниже схема работы и будет ли она расцениваться налоговыми органами, как уход от уплаты налогов или дробление бизнеса, если: 1. если ооо занимается оказанием услуг по организации туров и экскурсий и имеет разрешение как туроператор по внутреннему туризму, где я являюсь учредителем и директором, 2. есть ИП, которое оформлено на мою супругу, которое заключит агентский договор с ООО и будет оформлять договора на туры как агент, оставлять агентское вознаграждение себе (10-15% или фиксированную сумму какую-то), остальное перечислять в ООО, которое далее ведет расчет с поставщиками услуг, в том числе так де по агентским договорам.

Являюсь арендатором помещения в нежилом здании. Хотел заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (в договоре аренды закреплена обязанности по прямым договорам) на коммунальные услуги, но водоканал и ресурсник по теплу отказали со ссылкой на то, что они заключают договоры только с собственником узлов учета воды и тепла. Оказалось, что собственником таких узлов по всему зданию является другой собственник в здании (у него в собственности помещения, где эти узлы установлены - подвал, и сами узлы у него на балансе, но не мой арендодатель). И он со всеми остальными собственниками / арендаторами заключает агентский договор на поставку через него коммунальных ресурсов в соответствующие помещения. Все бы ничего, но размер агентского вознаграждения просит существенно превышающий стоимость самих коммунальных ресурсов. При отказе - осуществит приостановление подачи в мое помещение. Может ли он требовать заключения такого договора? И если да, то можно ли как-то снизить размер агентского, на основании каких норм?

есть необходимость в очередном судебном заседании подать ряд ходатайств о приобщении материалов (примерно штук 5) я планирую сделать это через заявление о приобщении документа, по 35 и 57 ГПК поскольку суд мерзкий, я хочу каждый документ оформить отдельным заявлением насколько это целесообразно? Может ли собственно документом быть цитата из (например) градостроительного кодекса, которая опровергает полностью утверждение оппонента и соответственно, позицию суда? вопрос номер 2 (по этому же процессу) с интервалом в 15 дней суд выносит два определения по одному и тому же вопросу (назначение экспертизы) сроки частной жалобы по первому определению пропущены подается частная жалобы по второму определению, в срок. но во втором определении почему-то суд не указал порядок обжалования и сроки. Как быть в такой ситуации?

Я хотела запустить платный онлайн-курс по продажам для мастеров, делающих штучную продукцию своими руками (скорее это должно было быть наставничеством, не предусматривающим четкого расписания, домашки, сертификатов и т.п). Ранее я ничего подобного не делала. Не имея опыта в запуске образовательных проектов я обратилась к продюсеру онлайн-курсов, Алексею. 26.08.2022 между мной и Алексеем был заключен договор продюсирования, по условиям которого он обязался оказать мне услуги по продюсированию для запуска образовательного курса. Администратором курса планировал быть он, и оплаты предлагал принимать также на его счет ИП (у меня не было оформлено ИП и самозанятости, я должна была выступать просто экспертом курса). По заключенному договору Алексей получал от меня 50 тысяч предоплату, плюс должен был иметь % с оплат мест на курсе в будущем. Но в итоге принятые на себя обязательства надлежащим образом он не исполнил, что привело к срыву запуска проекта. Места на курс проданы не были, время было потрачено зря. Психологически меня это сильно подкосило В связи с существенным нарушением условий договора со стороны продюсера, 27.12.2022 мы заключили соглашение о расторжении договора от 26.08.2022. Согласно пунктам 3 и 4 указанного соглашения он обязался вернуть мне денежные средства в размере 50 000 рублей не позднее 28.12.2022 включительно. В пункте 5 соглашения о расторжении сказано: В случае нарушения обязательства по возврату, Эксперт (я) вправе требовать уплаты 0.1% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательства. А в пункте 6 сказано: Стороны договорились, что в случае передачи спора о расторжении договора и возврате денежных средств будет определяться подсудностью Истца (заявителя). Денежные средства в указанный срок мне возвращены не были. В период с декабря 2022 года по май 2023 года я неоднократно направляла Алексею напоминания о необходимости исполнения обязательства через доступные средства связи (мессенджеры, социальные сети). Он, признавая наличие долга, давал обещания о его погашении в ближайшее время, однако обязательство не исполнял, кормил завтраками. В дальнейшем он прекратил отвечать мне, а также блокировал меня в социальной сети «ВКонтакте».. Таким образом, я была вынуждена пытаться выйти на связь через родственников Алексея, после чего он вышел, но я получила очередное невыполненное обещание. 19.05.2023 мной была направлена досудебная претензия по адресу регистрации Алексея (который он мне сообщил) посредством почтовой связи. Так же я написала ему об этом в доступном мессенджере. Однако впоследствии данная претензия была возвращена с отметкой о невручении. Тогда я направила электронную копию досудебной претензии через мессенджеры, что подтверждается скриншотами переписки. В ходе указанной переписки Алексей подтвердил факт ознакомления с претензией, но написал, что «ничего серьезного в ней не видит». Сегодня 17.11.2025, денежные средства в сумме 50 000 рублей мне не возвращены, неустойка не выплачена. Расчет неустойки по состоянию на 17.11.2025: Период просрочки: с 29.12.2022 по 17.11.2025 (1054 дня). Ставка неустойки: 0,1% в день. Сумма неустойки: 50 000 руб. * 0,001 * 1054 дн. = 52 700 рублей Все скриншоты и документы, доказывающие описанное выше, у меня имеются.