Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И как бороться с министерством обороны?
Здравствуйте! Мой муж участник СВО. На войне получил тяжолые травмы. Сломана лучевая кость левой руки+ делали операцию, при которой вырезали часть нерва из правой ноги и вшили в левую руку, т. е рука, практически не рабочая, шевелятся только большой и указательный палец. Оторвало 3 пальца на левой ноге( большой, указательный, средний). Подходят ли такие травмы под камисацию? И как бороться с министерством обороны? ведь ВВК ставит мужу категорию Б.
Добрый день.
И как бороться с министерством обороны? ведь ВВК ставит мужу категорию Б.
Обращаться в суд.
Право оспорить заключение ВВК при несогласии с установленной категорией годности, закреплено в п. 8 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
8. Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд
Обращение в прокуратуру, МО РФ и прочее — положительного результата не даст.
Возможность требовать пересмотра вынесенного заключения ВВК допустимо в судебном порядке. При этом учитывайте, чтобы достигнуть положительного эффекта, потребуется перед подачей административного иска провести независимую ВВК.
Суды достаточно часто отказывают в проведении судебной экспертизы, основываясь на результатах допросов медицинского персонала, проводящего ВВК
Например, Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 18.07.2023 N 33а-299/2023 (УИД 54GV0003-01-2023-000085-50)
отмечало, что
Установив данные обстоятельства, гарнизонный военный суд, вопреки мнению автора жалобы, обоснованно отказал в проведении судебной медицинской экспертизы и удовлетворении административного иска об оспаривании заключения ВВК, поскольку при проведении освидетельствования должностные лица обладали необходимой медицинской документацией и информацией о состоянии здоровья <ФИО>1., и динамике его заболеваний, а следовательно,каких-либо сомнений в обоснованности и компетентности выводов, приведенных в заключении ВВК в части диагноза, стадии и степени заболевания у суда первой инстанции не имелось, как не имеется и у суда апелляционной инстанции.
Заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое не совпадает по своим выводам с заключением ВВК, в соответствии с Методическими рекомендациями по организации военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденных Главным центром военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации от 22 мая 2022 г. может служить основанием для принятия решения вышестоящим ВВК о направлении гражданина на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Чем и руководствуются суды, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым
акты, содержащие разъяснения законодательства (методические рекомендации, разъяснения, письма и т.п.), могут быть учтены судом при проверке законности оспариваемых решений, действий (бездействия).
Таким образом, наличие у Вас результатов независимой ВВК может явиться достаточным основанием, чтобы добиться от суда удовлетворении требований о проведении пересмотра вынесенного заключения путем организации повторного освидетельствования.
Подходят ли такие травмы под камисацию?
В его случае, вполне возможно изменение категории годности в связи со следующем
вырезали часть нерва из правой ноги и вшили в левую руку, т. е рука, практически не рабочая, шевелятся только большой и указательный палец.
Поскольку имеет место повреждение нервов, то заключение могли вынести по п. б ст. 27 Расписания болезней
К пункту «б» относятся последствия повреждений нервов и сплетений, сопровождающиеся стойкими двигательными, чувствительными и трофическими расстройствами, при которых умеренно нарушается основная функция конечности и (или) функция жевания.
Что уже предполагает категорию годности В.
И в этом случае, уже усматривались бы основания для его увольнения с учетом указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 580дсп.
Для этого Вам потребуется как минимум
1. Провести независимую ВВК
2. При наличии выводов об иной категории годности обратиться в гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просить признать незаконным вынесенное заключение и возложить на ВВК обязанность по пересмотру вынесенного заключения с учетом выводов независимой ВВК.
Добрый день.
В силу Расписания болезней (Постановление Правительства 565 от 2013 года)
категория В (ограниченно годен) может быть выставлена в случае
отсутствие всех пальцев или части стопы, кроме случаев, указанных в пункте «а
то есть только отсутствие всех пальцев повлечет признание ограниченно годным
Категория Д может быть выставлена
другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые, резко выраженные деформации стоп, при которыхневозможно пользование обувью установленного военного образца.
то есть как видите все не так просто и оценке подлежат эти обстоятельства.
Однозначно сказать какая у него категория годности на основании того что Вами указано
Оторвало 3 пальца на левой ноге( большой, указательный, средний).
— невозможно.
Все что можно уверенно сказать, что поменять категорию годности можно только обжаловав заключение ВВК
В силу п. 8 Положения о ВВЭ
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд
Тут надо так же понимать что в силу расписания болезней, ктегориб Б влечет
Поэтому возможно ему и установлена эта категория, так как в силу пояснения к ст.67 расписания