8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто в итоге несёт ответственность?

Здравствуйте!

Пришло постановление об административном нарушении за неправильное предоставление информации в пенсионный фонд ро данным на 01.07.2025г.

У нас после увольнения директора с марта месяца до момента реорганизации школы 21 (по факту 07.07.2025) исполняла обязанности О. Н.. Но с 24.06 по 05.07 она была в отпуске, и на время её отпуска исполняла обязанности я.

Кто в итоге несёт ответственность? Постановление выписаны на О.Н.. Она мне сообщила, что позвонит в пенсионный фонд, чтобы переоформили на меня.

Вопросами предоставления информации в пенсионный фонд занималась кадровик.

Постановление выписаны на адрес нош 21, 31.10.2025г. Школа реорганизована 07.07.2025г.

Показать полностью
, Юлия, г. Москва
Ирина Санникова
Ирина Санникова
Юрист, г. Вятские Поляны
рейтинг 8.3

Здравствуйте.

Если нарушение связано с неправильной подачей информации на дату 01.07.2025, то ответственность несёт то должностное лицо, которое фактически исполняло обязанности руководителя именно в этот день.

Поскольку О.Н. с 24.06 по 05.07 была в отпуске и не могла выполнять функции руководителя, она не может быть привлечена — у неё отсутствовала возможность выполнять обязанности, а значит, отсутствует состав правонарушения.

На этот период обязанности исполняли Вы, поэтому именно Вы считались уполномоченным лицом в момент совершения нарушения. То, что кадровик подаёт сведения, роли не играет — ответственность всегда несёт руководитель или лицо, его замещающее.

Постановление, выписанное на О.Н., подлежит отмене, потому что она документально подтверждает, что была в отпуске. После отмены фонд вправе вынести новое постановление уже в отношении фактического И.О., то есть Вас.

Реорганизация школы значения не имеет — административные материалы всё равно доводят до конца.

0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва
В щаконодательной базе укащано, чтотосновной работник не освобождается от административной отвеьственности на период отпуска и болезни. По факиу прсле увольнения директора О.Н. исполняла обящанности как основной работник с правом электронной подписи. Мое исполнениеиобязанностей было как совмещение с основной работой.

Даже если после увольнения директора О.Н. исполняла обязанности как “основной работник” с электронной подписью, это действует только в период её фактической работы.

Когда она была в отпуске или на больничном, она не исполняла никакие обязанности, не могла использовать ЭП и не несла ответственность за действия, которые физически не могла совершить.

Совмещение тоже не играет роли — важно лишь то, кто был назначен приказом исполнять обязанности на конкретную дату.

На 01.07.2025 обязанности исполняли Вы, поэтому ответственность определяется фактическим исполнением, а не тем, кто “основной” или “совмещающий”.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Заказ на товар с подходящим к концу сроком годности (до 1.12.2025) Сама приехала в магазин сразу подошла к продавцу, назвала номер, уточнила, что еще похожу по магазину и возьму заказ, т.к
Ситуация - оформила и оплатила заказ на сайте 4 лапы. Заказ на товар с подходящим к концу сроком годности (до 1.12.2025) Сама приехала в магазин сразу подошла к продавцу, назвала номер, уточнила, что еще похожу по магазину и возьму заказ, т.к. с 12кг корма по магазину уже не побродишь. После купила еще один товар, забрала заказанный и оплаченный товар. Сегодня получаю звонки (и мой родственник, который был указан вторым возможным получателем) на тему - мы посмотрели по камерам что-то, проверьте ваш заказ и т.д В итоге, в личном кабинете выясняется, что заказ отменен и мне вернулись за него деньги. Пришлось названивать, выяснять и соглашаться оплачивать снова. После мне присылают ссылку на оплату на 7499, хотя мой заказ был по скидке за 3749,5. Пришлось опять звонить, тратить время, уже и нервы и выяснять ситуацию повторно. Где-то через час мне перезванивают и просят перевести деньги на карту,чтобы они сами как-то завтра, когда они что-то смогут сделать и провести, оплатили. Тут уже просто слова приличные подходят к концу - что они собираются там как-то проводить, почему на карту, как у них появиться снова бракованный товар. Поэтому сказала, что оплата будет только по счету, завтра, когда они реально все оформят. Вопрос в том, почему я должна отвечать за ситуацию, в которой не виновата, тратить время и силы на выяснение отношений, причем на позицию, срок годности которой уже почти закончился. Я бы вообще этот заказ вернула с таким отношением, если бы не вскрыла упаковку. Поэтому желание оплачивать этот заказ повторно у меня просто отпало. Правомерно ли это? Чек оплаты есть, чек возврата тоже.
, вопрос №4753127, Нина Бабаева, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Я принял его условия, и в тот же день, Руслан спросил меня насчёт того, выплатил ли он долг?
Здравствуйте, такая ситуация, друг занял 4900 рублей из которых отдал только 1 тыс., а остальное отдавать не хочет, история была такова: друг попросил у меня в долг частями, по немногу в общей сложности 4900 рублей, и довольно долго не хотел выплачивать. В один день он сказал что выплатит весь долг сразу, но он отдаст лишь 1к из общего долга деньгами, а остальной долг отдаст авиком в Стиме, я согласился, в тот день мы с ним переписывались по вацаппу, но так как я забыл пароль от своего аккаунта Стим, пришлось его переустанавливать, в итоге мне в Стим написали что трейды заблокированы на 30 дней, о чём я и сообщил другу, он мне сказал что 1к он может мне сейчас перевести на сбербанк, а авик отдаст уже когда я разберусь со своим аккаунтом. Я принял его условия, и в тот же день, Руслан спросил меня насчёт того, выплатил ли он долг? На что я, думая что он позже всё таки отдаст авик через 30 дней, я ответил ему что выплатил, но когда 30 дней прошли, я в подошёл к другу и сказал вживую что 30 дней прошли, отдай авик и долг будет закрыт, на что друг ответил что у него уже нету авика на аккаунте, так что он не сможет мне отдать его. А ещё позже Руслан подтвердил эти слова голосовым сообщением, в котором сказал: ты у меня забрал резиночку, а я у тебя авик, что доказывает что я авик так и не получил, кстати в довесок всему, ту резинку что я у него забрал, из голосового сообщения что он отправил я на следующий, скриншоты переписки и голосовые сообщения у меня есть
, вопрос №4752461, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Придя на встречу с куратором друг отдаёт свой аккаунт на фонбете и других букмекерских канторах и ему
друг увидел в беседе лёгкий способ заработка:нужно было продать свой аккаунт в фонбете и других букмекерских канторах. придя на встречу с куратором друг отдаёт свой аккаунт на фонбете и других букмекерских канторах и ему куратор предлагает продать карту (куратору) и получить небольшую доплату.объясняя ,что если ты выводишь с личного кабинета в букмекерских канторах деньги ,то это должно делаться на твою карту ,поскольку кантора заблокирует и ограничит вывод средств .друг соглашается и сообщает данные своей карты .После человек ,продавший карту по просьбе куратора меняет номер карты на номер куратора ,для безопасности денежных средств самого же куратора. после чего проходит какое-то время(дня 2) и друг ,зайдя в свой личный кабинет видит пополнение наличными своего личного кабинета на карте в сумму 150 тысяч рублей ,звонит в банк и блокирует карту ,боясь что куратор который сопровождает его -мошенник .После мошенник пытается дозвониться до человека с той целью ,чтобы друг обналичил с заблокированной карты сумму 150000 со своего банка ,но тот не берет трубку .после выходит на связь и объясняет ,что карту заблокировал банк и он идёт обращаться в полицию ,потому что не хочет брать на себя такую ответственность. куратор объясняет ,что деньги его и ,соответственно неизвестно-получены они преступным путем или нет друг собирается идти в полицию ,подскажите каким образом ему действовать и что говорить понятно ,что он расскажет все как было на самом деле ,но как сделать это наиболее продуктивно
, вопрос №4752340, Юля, г. Иркутск
Жилищное право
Кто несет ответственность перед затопленными жильцами этажом ниже
Сломался пластиковый кран (запорная арматура) со стороны батареи. Квартира в собственности. Кто несет ответственность перед затопленными жильцами этажом ниже.
, вопрос №4751328, Андрей, г. Южно-Сахалинск
Недвижимость
Как такое возможно, и где мне искать правду, что в итоге нам полагается?
Добрый день. Зотелось бы получить помощь, имеющим практику в нашей области. Проживаем в Челябинской оьласти. С 2015 года родилось 4 детей. Младший родился 18 сентября 2025г. По всем льготам, субсидиям установленным В.В.Путиным для многодетных семей, получили отказ согласно постановлениям админирации области, т.к не проходим по доходам. Как такое возможно, и где мне искать правду, что в итоге нам полагается? Побегушки по кабинетам уже надоели
, вопрос №4751280, Тимур, г. Москва
Дата обновления страницы 13.11.2025