Еду на вокзал с алкоголем, апцент, нужно его перевести, а я несовершенолетняя, и в добавок алкоголь был уже вскрыт

Здравствуйте. Мой муж работает вахтами и его фирма в рабочую вахту арендует квартиру для сотрудников. Сами сотрудники не платят аренду и не заключают договор. Максимум могут взаимодействовать с собственником по бытовым вопросам. Накануне в квартиру пришел следователь и сказал, что жилплощадь фигурирует в мошеннической схеме. Дверь как раз открыл муж и со следователем разговаривал тоже он, больше в квартире никого не было. Следователь объяснил, что девушка хотела арендовать квартиру по объявлению. В объявлении указан адрес той квартиры, в которой проживают сотрудники, но совершенно другие фото и метраж, то есть адрес их, а квартира другая. Девушка дважды перевела мошенникам деньги за аренду, после чего поняла, что это обман и обратилась к правоохранителям. По словам следователя возбуждено уголовное дело. Вопрос в следующем, может ли мой муж как-то косвенно быть привлечен к делу, учитывая что ни с кем из фигурантов не знаком, кроме собственника квартиры. Просто так совпало, что общался со следователем именно он. К коллегам мужа, которые также арендуют это жильё следователь не обращался, также как и к собственнику. Муж беспокоится, что могут вызвать в качестве свидетеля, а он не хотел бы быть причастным, так как в сущности никакого отношения к произошедшему не имеет. Какими должны быть его дальнейшие действия в соответствии с законом и стоит ли чего- то опасаться. Спасибо

Муж ездит вахтами в другой город, где ему и его коллегам фирма арендует квартиру. Сами они договор аренды не подписывают. Не так давно в эту арендованную квартиру пришел следователь и сказал, что этот адрес фигурирует в мошеннической схеме. Девушка обратилась в полицию, так как хотела арендовать жилье, ознакомившись с фото онлайн. Дважды переведя деньги мошенникам, она поняла, что ее обманули, после чего подала заявление. Мой муж объяснил следователю, что на фото совершенно другая квартира, другой ремонт и метраж, но указан адрес этой квартиры. Через несколько дней мужу позвонил следователь и сказал, что возбуждено уголовное дело и муж может быть свидетелем, на что супруг сказал, что уже вернулся домой в другой город и что лучше обратиться к собственнику квартиры или к его коллегам, которые находятся в том городе в данный момент. Подскажите пожалуйста, стоит ли мужу опасаться, что его могут привлечь к делу и какими должны быть его дальнейшие действия. Спасибо

Здравствуйте! Ситуация такая: а 2026 году у меня родится ребенок. Я не трудоустроена, но недавно оформила ип и подала заявление на добровольное социальное страхование в сфр, чтобы иметь право хоть на какие-то выплаты. Проблема в том, что 30 недель беременности у меня приходится на 20 декабря 2025 года, а страховой период начнется только с 1 января 2026 года. Так вот в чем вопрос: во-первых, могу ли я оформить в жк больничный лист не в 30 недель, а позже, чтобы стоял уже 2026 год официально, пусть это будет не 140 дней больничного, а меньше? И во-вторых, если так нельзя, могу ли я рассчитывать на перерасчет и выплаты от сфр по больничному за вычетом этого периода, который пришелся на остаток 2025 года, или мне вообще в таком случае не положены выплаты? Просто большая часть больничного приходится на 2026 год, и роды в конце февраля

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.