8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В течение 232 дней (при разрешенных 45) дилер безуспешно пытался устранить дефект, при этом грубо нарушал сроки

Куплен новый автомобиль, у которого с первых дней эксплуатации обнаружен существенный недостаток — стук в рулевом механизме, создающий угрозу безопасности. В течение 232 дней (при разрешенных 45) дилер безуспешно пытался устранить дефект, при этом грубо нарушал сроки, неоднократно выполнял работы ненадлежащего качества (после ремонтов возникали новые опасные симптомы) и систематически отказывал в предоставлении документов по истории обслуживания, что подтверждается идентичными отказами другого дилера и бездействием импортера. Требования: расторжение договора купли-продажи, возврат уплаченной суммы, взыскание неустойки за просрочку ремонта, компенсация морального вреда и возмещение убытков.

Показать полностью
, Дмитрий Исаев, г. Самара
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Дмитрий Исаев!

Проанализировав Вашу ситуацию, могу сказать, что у Вас есть все основания для удовлетворения заявленных требований. Рассмотрим правовые аспекты Вашего дела:

1. **Правовая основа для расторжения договора купли-продажи**:
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», при обнаружении в товаре недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Для технически сложных товаров (к которым относится автомобиль) это право сохраняется в течение 15 дней с момента передачи товара, а также в случае обнаружения существенного недостатка товара (п. 1 ст. 18 Закона).

В Вашем случае выявлен существенный недостаток — стук в рулевом механизме, создающий угрозу безопасности. Это подпадает под определение существенного недостатка согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» как недостаток, который «делает невозможным или недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением» и «проявляется вновь после его устранения».

2. **Нарушение сроков ремонта**:
Согласно п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», недостатки товара должны быть устранены в срок, не превышающий 45 дней. В Вашем случае ремонт длился 232 дня, что является грубым нарушением установленного срока.

За нарушение сроков ремонта предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (п. 1 ст. 23 Закона). Таким образом, Вы имеете право на неустойку за 187 дней просрочки (232 — 45 = 187 дней).

3. **Некачественный ремонт и новые дефекты**:
Согласно п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Появление новых дефектов после ремонта свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных услуг.

4. **Отказ в предоставлении документов**:
Согласно п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). Отказ в предоставлении документов по истории обслуживания является нарушением данной нормы.

5. **Компенсация морального вреда**:
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом.

**Алгоритм действий**:

1. Подготовь

0
0
0
0
Похожие вопросы
Миграционное право
Может ли иностранный гражданин подать заявление на получение патента, если он не может подать заявление на получение патента в течение 60 дней?
Может ли иностранный гражданин подать заявление на получение патента, если он не может подать заявление на получение патента в течение 60 дней?
, вопрос №4738637, Илья, г. Москва
Семейное право
И когда крайний срок подачи заявления в суд?
Нотариальная надпись вынесена 8 октября 2025г , в течении 3х дней это 11.10.25 я должен быть извещён. Приставы ИП от 28.10.25г. В возражениях нотариусу написал узнал о надписи 28.10.25г Есть ли пропущенный 10 дневный срок на подачу Заявления в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, нужно ли подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока? И когда крайний срок подачи заявления в суд?
, вопрос №4738528, Тарас, г. Москва
Защита прав потребителей
Мне эту рассрочку насильно втюхали, ещё и сказали, что это рассрочка, когда уже начали оформлять мои паспортные данные
Здравствуйте, кому писать, когда ты уже написала о отмене рассрочки в художественную школу, но сказали, что рассмотрят они её в течении 14 дней. я Туда с момента, как оформила (не сама, на меня давили) не ходила ни разу. написала им, что мне нужно хотя бы за этот месяц заплатить, дажее с учетом, что я не ходила, но они меня игнорят. мне эту рассрочку насильно втюхали, ещё и сказали, что это рассрочка, когда уже начали оформлять мои паспортные данные.
, вопрос №4738509, Карина, г. Москва
Автомобильное право
И подал апелляционную жалобу на решение суда о наезде истца на люк
Прошло два отдельных дела в одном суде. Первое по иску водителя который наехал на крышку колодезного люка к лицам ответственным за содержание данного люка. Второе по иску этого же водителя ко второму водителю который врезался в зад истца сразу после остановки на крышке люка. Везде признан невиновным водитель наехавший на крышку люка. Решения вступили в законную силу. Однако сейчас водитель который врезался в истца получил аудиозапись где представитель истца рассказывает, что представитель компании отвечающий за содержание люка в данном деле сказал «мне без разницы на дело, все люки застрахованы, все равно платит страховая». И о том, что он не проводил экспертизы в первом деле. После прослушивания данного рассказа водитель второго автомобиля который не был привлечен судом при рассмотрении дела по наезду истца на люк подал заявление на ознакомление с материалами того дела и посчитал, что его права нарушены так как суд сделал выводу о невиновности водителя наехавшего на люк в противоречие материалам дела (указал что данный водитель не присылал скорость (не привлекался к административному нарушению) и по виде «четко» видно что не мог избежать столкновения с люкам. Хотя по видео видно что истец хоть и не привыкал скорость ехал на люк в течении двух секунд и затем на третей только притормозил, соответственно это не помогло и он наехал на люк, на трехполосной дороге, днем, впереди идущие автомобилей на кадре нет. И подал апелляционную жалобу на решение суда о наезде истца на люк. Однако суд первой инстанции не согласился с ним, указал что его права данное решение не нарушает, в деле он не должен был участвовать. Почему? Логично же что если изменить решение суда по делу истца к лицу содержащее люк на решение о том что истец сам виноват в наезде на люк , соответственно можно отменить решение суда истца к водителю который врезался в него сзади?
, вопрос №4738423, Гость, г. Оренбург
Гражданское право
Здравствуйте меня сняли с учета в приложении амина так как в течении трех дней не входила в приложение могу ли меня депортировать?
Здравствуйте меня сняли с учета в приложении амина так как в течении трех дней не входила в приложение могу ли меня депортировать?
, вопрос №4738287, Мери, г. Москва
Дата обновления страницы 01.11.2025