8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

А если я доработаю жалобу, можно ли отправить повторно по этому вопросу на эту же статью 125 УПК РФ в конституционный суд

Отправил жалобу в конституционный суд на 125 ст. УПК РФ, что по ней не рассмотрели мои жалобы во всех судах.

Мне пришло определение с отказом рассмотрения, т.к. жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в конституционный суд. А если я доработаю жалобу,можно ли отправить повторно по этому вопросу на эту же статью 125 УПК РФ в конституционный суд.

Уточнение от клиента
Это на всякий случай мне знать. А так я воспользуюсь из определения конституционного суда пояснением нормы. Хотя там все звучит абстрактно
, вильдан, г. Челябинск
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Вильдан!

Да, Вы можете повторно обратиться в Конституционный Суд РФ с доработанной жалобой на ту же статью 125 УПК РФ. Законодательство не содержит ограничений по количеству обращений в Конституционный Суд по одному и тому же вопросу.

Однако для успешного рассмотрения жалобы необходимо учесть критерии допустимости, установленные Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Основные требования к жалобе:

1. Необходимо четко указать, какие конкретно конституционные права нарушаются оспариваемой нормой (ст. 125 УПК РФ). Недостаточно просто указать на неправильное применение нормы судами.

2. Жалоба должна содержать обоснование того, что оспариваемая норма по своему содержанию не соответствует Конституции РФ (ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»).

3. Оспариваемая норма должна быть применена в Вашем конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде (ч. 2 ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»).

4. Необходимо исчерпать все другие внутригосударственные средства судебной защиты до обращения в Конституционный Суд.

Важно понимать, что Конституционный Суд не проверяет правильность применения нормы в конкретном деле, а оценивает конституционность самой нормы. Поэтому в жалобе нужно указать, почему сама статья 125 УПК РФ противоречит Конституции РФ, а не то, что суды неправильно её применили.

При доработке жалобы рекомендую:

1. Четко сформулировать, какие положения ст. 125 УПК РФ Вы считаете неконституционными.

2. Указать конкретные статьи Конституции РФ, которым, по Вашему мнению, противоречит ст. 125 УПК РФ.

3. Привести правовую аргументацию, почему оспариваемая норма нарушает Ваши конституционные права.

4. Приложить копии всех судебных решений по Вашему делу, подтверждающие применение оспариваемой нормы и исчерпание всех средств судебной защиты.

Обратите внимание, что согласно ст. 40 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», в случае если Ваша жалоба будет признана не соответствующей требованиям закона, Вы получите уведомление с указанием допущенных нарушений, которые препятствуют принятию обращения к рассмотрению.

Удачи в делах!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданство
Можно ли это как-то оспорить задним числом?
Здравствуйте! вопрос по получению гражданства на детей. Мать гражданка РФ, отец иностранец, дети родились вне РФ, но сразу после рождения сделали запрос на принятие в гражданство в рос. консульстве и на выдачу загранпаспорта. Никаких других гражданств у детей нет. В этой стране проживали по внж, мать от рос. гражданства не отказывалась. При возвращении в РФ сделали запрос на оформление сертификата на мат. капитал и получили отказ. Оказалось, что в печати о гражданстве на свидетельстве о рождении у обоих детей поставили 14 и 16 статьи - то есть дети получили гражданство не по рождению. Есть ли здесь ошибка? Кто принимает решение о том, по какой статье принимать в гражданство? Можно ли это как-то оспорить задним числом?
, вопрос №4852120, Ольга, г. Москва
Лишение водительских прав
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва
Исполнительное производство
Можно ли выйти из этого положения если я оплачу весь долг?
Здравствуйте, судебный пристав направил постановление об розыске. Задолженность составляет 123 400р. Можно ли выйти из этого положения если я оплачу весь долг?
, вопрос №4851735, Алексей, г. Иркутск
Усыновление, опека и попечительство
Если да, то можно ли подать заявление на госуслугах?
Здравствуйте, мать лишена родительских прав, отец на инвалидности 1 группы, сможет ли ребёнок получать какие нибудь выплаты пока отец на инвалидности. Если да, то можно ли подать заявление на госуслугах?
, вопрос №4851376, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 29.10.2025