8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли через суд доказать, что она не могла раньше отказаться от доли, т

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что надо делать, в г.Надым дочка с мужем хотят встать на учет программы молодая семья (им 27 лет) и у них родился ребенок в сентябре 2025г. и получить субсидию в размере 3 млн. руб. Им отказывают, потому что у дочки была доля 48кв.м в нашем доме, который находился в обременении банка до полного погашения ипотеки в феврале 2025г. В марте 2025г. она отказалась от своей доли и на сегодняшний день у неё нет собственности. Можно ли через суд доказать, что она не могла раньше отказаться от доли,т.к дом был в обременении банка. Спасибо, тел

. для связи 89277303360 Елена.

Показать полностью
, Елена, г. Самара
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Елена!

Ваш вопрос касается участия в программе «Молодая семья» и возможности получения субсидии после отказа от доли в недвижимости, которая ранее находилась в ипотеке.

По существу ситуации поясняю следующее:

1. Для участия в программе «Молодая семья» одним из основных условий является признание семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий. Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ, семья признается нуждающейся, если обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, установленной в конкретном муниципальном образовании.

2. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае, если они совершили действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

3. Важный момент: согласно Постановлению Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050 (ред. от 02.03.2024) «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации „Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации“, если гражданин намеренно ухудшил свои жилищные условия, то он может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных действий.

4. В вашем случае отказ от доли в марте 2025 года может рассматриваться органами местного самоуправления как намеренное ухудшение жилищных условий, что и является причиной отказа.

5. Относительно возможности доказать через суд, что дочь не могла ранее отказаться от доли из-за обременения банка:

а) Действительно, согласно ст. 37 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ „Об ипотеке (залоге недвижимости)“, имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу только с согласия залогодержателя (банка).
б) Однако сам факт наличия обременения не является безусловным основанием для признания отказа от доли вынужденным действием, а не намеренным ухудшением жилищных условий.

6. Для успешного обжалования в суде отказа в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий необходимо доказать:

— Что отказ от доли не был направлен на искусственное создание условий для получения субсидии;
— Что даже при наличии этой доли семья все равно была бы признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (например, если на каждого члена семьи приходилось бы менее учетной нормы площади);
— Что существовали объективные причины для отказа от доли именно после снятия обременения.

7. Рекомендую предпринять следующие ша

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Самара
Доброе утро, спасибо огромное за ваш ответ, но хотелось бы добавить, что дочка имеет постоянную прописку в нашем доме, но у неё временная прописка с 2015г. сначала была в Самарском общежитии, где она училась, а потом в г.Надым, и доля собственности у неё не 48 кв.м (я ошиблась), а 56 кв.м.
Похожие вопросы
Приватизация
Можно ли приложить расписку как документ
Проживаем в доме с 2001 года. Дом наш нигде не зарегистрирован. Сельская администрация подала на бесхозный наш дом. Прошел год теперь с нами не могут заключить договор соцнайма, потому что муж вступил в наследство родителей и мы теперь не считается нуждающихся в жилье т.к. квадратуры хватает. Хотя мы на этой очереди стояли 10 лет. И наследство их в семье трое но решили между собой чтобы не делить на части вступает один а,когда продадим родительский дом деньги делим на троих. Писали расписку от руки что все трое в равных долях. Можно ли приложить расписку как документ.
, вопрос №4734809, Ольга, рп. Таловая
Исполнительное производство
После развода выделены доли жилья, но не могу зарегистрировать свою долю, так как на долю бывшего супруга в бывшем нашем общем жилье наложен арест судебными приставами
После развода выделены доли жилья, но не могу зарегистрировать свою долю, так как на долю бывшего супруга в бывшем нашем общем жилье наложен арест судебными приставами. Можно ли что-то сделать?.
, вопрос №4735142, Клиент, г. Саратов
Наследство
Можно ли оспорить решение суда?
Здравствуйте, у меня умерла бабушка. При жизни она оформила дарственную на дом на моего отца. Процедура проходила где-то в 1980-м году в нашем сельсовете, т.е. дома находится в деревне. Дом был построен где-то в 59-61 годах. Всего у бабушки 3 сына. Документ дарения сохранён, оригинал находится на руках. Однако в том доме всю жизнь живёт другой человек, средний сын бабушки. Проживает с согласия моего отца, то есть нового хозяина дома. В те годы отец работал по вахтам и не проживал в доме на постоянной основе. В последствии купил другой дом в соседнем городе. Тогда дядя привёл в деревенский дом жену, вырастил детей и тд и тп. После смерти бабушки осталось наследство, начались разбирательства в суде и появились новые обстоятельства, в результате которых почему-то деревенский дом оказался приватизирован, а потом ещё и переоформлен на детей моего дяди. Появился документ, будто дом является новой постройкой, но это не так. с 1961 года дом не перестраивался, а вердикт суда был таковым, что деревенский дом является совместно нажитым имуществом среднего брата и его жены. Как такое может быть, если дом был построен бабушкой с дедом, а потом подарен младшему сыну. На каком основании дом приватизирован при наличии дарственной, на каком основании суд признаёт дом "совместно нажитым имуществом" людей, которые не строили этот дом, а жена дяди до 70-х даже не была его женой и никакого отношения к дому не имеет. Можно ли оспорить решение суда? P.S. в архиве сельсовета отсутствуют записи о передачи дома, т.к. похозяйственные книги и журналы до 2018г утеряны. Но оригинал дарственной существует и находится у одаряемого на руках. В архиве района в описи также отсутствует запись о дарении дома. Работники архива приняли обращение на поиск документов о регистрации постройки, чтобы сопоставить даты и опровергнуть факт "совместно нажитого имущества" . Мы не знаем, что делать. Дядя настроен забрать долю и от того дома, в котором сейчас живёт наша семья, т.к. у него по документам есть доля, поскольку последние годы жизни бабушка провела здесь и он якобы как наследник имеет право на долю и в городском доме.
, вопрос №4734810, Волкова Александра, г. Москва
Автомобильное право
Написал начальнику ГИБДД в город где лишали, что не могу сдать В/У в связи с его утратой
Здравствуйте. Хотел бы узнать. Лишали В/У в одном городе. Проживаю в другом. После лишения обнаружил, что права утерял. Написал начальнику ГИБДД в город где лишали, что не могу сдать В/У в связи с его утратой. Начальник ответил, что моё обращение рассмотрено и внесено в базу. Срок лишения подходит к концу. Вопрос, могу ли я сдавать теорию там где сейчас прописан и проживаю и не ехать в город где лишали? И где мне выдадут новое В/У. Заявление на пересылку писать нет смысла, так как фактически его и нету в ГИБДД города где лишали.
, вопрос №4734684, Илья, г. Москва
Уголовное право
Правильно ли я сделал, что не стал говорить как было на самом деле?
Дочка приехала в гости из другого города(ей 9лет) нашла телефон в парке,когда с бабушкой гуляла, принесла его домой,позвонить хозяину не могли, так как телефон был заблокирован, я снёс блокировку и все данные на телефоне, вставил сим карту свою, проверил его и положил на полку. Думал отдать дочери, если не найдётся хозяин.Через месяц приехали с уголовного розыска, отдал телефон, сказали писать, что телефон сам нашёл, дабы не портить жизнь ребёнку, да и долго все будет, так как она уехала уже в другой город. Сейчас мне вменяют хищение ст. 158,до суда еще не дошло. Говорят, что потерпевший готов на примирение, может и так... может и нет, я его не видел ни разу. Правильно ли я сделал, что не стал говорить как было на самом деле?
, вопрос №4734342, Дмитрий, г. Саратов
Дата обновления страницы 30.10.2025