8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

У меня не погашенная судимость и сейчас обвиняют по ст 112 ч 1, что может за это грозить

У меня не погашенная судимость и сейчас обвиняют по ст 112 ч 1, что может за это грозить

, Николай, г. Ногинск
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

# Ответ клиенту:

Добрый день, Николай!

Ваша ситуация требует серьезного внимания, поскольку наличие непогашенной судимости является отягчающим обстоятельством при рассмотрении нового уголовного дела.

Статья 112 часть 1 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Санкция по данной статье предусматривает:
— ограничение свободы на срок до трех лет, или
— принудительные работы на срок до трех лет, или
— арест на срок до шести месяцев, или
— лишение свободы на срок до трех лет.

Однако в вашем случае ситуация осложняется наличием непогашенной судимости. Согласно ст. 18 УК РФ, это может быть расценено как рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством по ст. 63 УК РФ.

При рецидиве преступлений, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть, при максимальном сроке в 3 года, минимальный срок наказания для вас может составить не менее 1 года.

Также важно учитывать, что суд будет принимать во внимание:
— характер и степень общественной опасности нового преступления
— характер и степень общественной опасности предыдущего преступления
— обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

Для смягчения возможного наказания рекомендую обратить внимание на смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как:
— явка с повинной
— активное способствование раскрытию преступления
— добровольное возмещение причиненного вреда
— наличие малолетних детей у виновного
— совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств

Также имейте в виду, что согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Однако в вашем случае, с учетом непогашенной судимости, применение данной статьи маловероятно.

Удачи в делах!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Не понятно за что, судов не было Да еще из тулы Что это может быть Посмотрели на сайте суда по делу, ничего нет
Здравствуйте,на гос услугах пришел штраф. Не понятно за что ,судов не было Да еще из тулы Что это может быть Посмотрели на сайте суда по делу ,ничего нет
, вопрос №4733224, Милена, г. Брянск
Уголовное право
Как у меня не погашенная судимость я подрался с другом нанёс удар по лицу у него под глазом образовался синяк что мне грозит
Как у меня не погашенная судимость я подрался с другом нанёс удар по лицу у него под глазом образовался синяк что мне грозит
, вопрос №4733272, Сергей, г. Ангарск
Гражданское право
В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла
В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу ответчика по делу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 августа 2019 года. По результатам было вынесено абсолютно незаконное кассационное определение, которым отменено апелляционное определение. Этот незаконный вердикт 5-го КСОЮ я обжаловал в Верховном Суде. Судья ВС России переступив не только нормы процессуального права, но и нормы человеческой морали, оставила в силе незаконное определение 5-го КСОЮ. Причем обосновала свое решение тем, что я неправильно понимаю норму ч.6 ст.112 ГПК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ (п.п.15 и 16). Обращения к председателю ВС РФ Лебедову В.М. и его первому заместителю какого-либо положительного результата не дали, Меня просто "отфутболили", проигнорировав тривиальность ситуации. Оказывается, Постановление Пленума ВС России и нормы ГПК не обязательны для некоторых судей 5-го КСОЮ и ВС РФ. С тех пор в Верховном Суде РД до сегодняшнего дня идут "танцы с бубнами" по данному гражданскому делу, в результате которых не исполняется вступившие в законную силу решения от 2016-2018 годов Ленинского районного суда г.Махачкалы и ВС РД о взыскании с ответчика долга в размере более 40 млн.рублей. Подскажите, пожалуйста как решить эту ситуацию. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи 5-го КСОЮ по факту превышения должностных полномочий, поскольку она приняла к производству жалобу за пределами годичной давности? Апелляционное определение от 13.08.2019 г. принято к обжалованию 4 марта 2021. Просьба кто может и хочет помочь высказаться по моей проблеме. С ув. Али
, вопрос №4732331, Омаров Али Гаджиевич, г. Москва
Уголовное право
Как часто назначают условный срок по статье 134 части 1 и по статье 135 части 1?
Здравствуйте. Как часто назначают условный срок по статье 134 части 1 и по статье 135 части 1? У обвиняемого хорошая характеристика, ранее судим не был, активно способствовал раскрытию дела, раскаивается в содеянном. От него беременна потерпевшая и он признает ребёнка и готов финансово его содержать, а так же будет брать отцовство. Потерпевшая сторона не имеет никаких претензий и не хотят сурового наказания.
, вопрос №4732806, Елизавета, г. Самара
Дата обновления страницы 28.10.2025