Задача: оценить ее с точки зрения юридической корректности формулировок

Здравствуйте! Бывшая жена хочет отдать мне на воспитание нашего 8 летнего сына Как нам это сделать правильно с юридической точки зрения Я не против, а только За... Алименты мне от неё не нужны и вообще ничего не нужно! Заранее спасибо

Добрый день! У нас возникла дискуссия относительно начала абз.1 ч.1 ст.9 63-ФЗ, а именно требований к уровню образования, предъявляемому к соискателям статуса адвоката. Наш вопрос конкретно заключается в формулировке - "...высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или "Правоведение"..." Что мы понимаем под этой формулировкой? Подразумевается ли в ней высшее юридическое как диплом "бакалавра" или может специалитет? Такое мнение у нас сложилось исходя из далее изложенного в абз.1, где соискатель статуса у которого за плечами "магистратура" по праву должен иметь и диплом "бакалавра" по этой специальности. Законодатель вводит ограничение и декларирует, что диплома "магистратуры" по праву" при дипломе "бакалавра" по другой специальности недостаточно и они должны идти в связке "бакалавриат-магистратура только по праву". То есть законодатель как бы выделяет две линии поведения а-ля "высшее юридическое образование", либо "юридическая магистратура при обязательном юридическом бакалавриате" Исходя из чего и встает вопрос, что такое "...высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или "Правоведение"..."? Диплом бакалавра по праву? Заранее благодарим за ответы, надеемся, что получится прояснить значение этой формулировки и выяснить достаточно ли бакалавра/специалиста для соискания статуса (именно в моменте образования разумеется, не беря в расчет стаж)