Решение суда по иску соседки о сносе крыши

Я истец, подала иск в июле на расторжение брака при наличии 1 несовершеннолетнего ребенка. Супруг был не согласен на развод, взял дополнительное время на примирение. Судебное заседание произошло 7 октября, решение принято заочно, т.к. ни истец, ни ответчик не явились. Принято решение расторжения брака. Ответчик не явился в суд по причине того, что ушел в рейс в море. Истец без уважительной причины. Мы примирились, проживаем снова вместе, какие есть варианты отменить решение суда? Ответчик - муж будет в рейсе еще месяц. Уведомление о решении суда он не получит, и я за него не смогу получить, так как его отправили по месту прописки, а мы проживаем в другом месте. Со дня принятия заочного решения прошло 3 дня

Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу оценить правовую позицию суда первой инстанции и дать рекомендации по аргументации для апелляционной жалобы. Обстоятельства дела: Я являюсь самозанятым водителем такси (официальное разрешение, внесен в реестр легкового такси / ГИС).Летом прошлого года произошло ДТП по вине водителя грузовика, виновное лицо — юридическое лицо. Мой личный рабочий автомобиль получил сильные кузовные повреждения и был направлен на длительный ремонт. Чтобы не потерять единственная источник дохода для семьи, я был вынужден заключить договор аренды подменного автомобиля с лицензией такси — новый автомобиль подходил по тариф «Комфорт+», так как автомобилей эконом-класса в наличии в таксопарке на момент обращения не было из-за высокого спроса. Позже, при первой же возможности, я пересел на арендованный (эконом-класс). После завершения ремонта личного авто я сдал арендованную машину и обратился в суд с иском к виновнику о взыскании расходов на аренду транспортных средств в качестве реального ущерба на основании ст. 15 ГК РФ. Решение суда первой инстанции: Суд иск удовлетворил лишь частично (взыскал за оклейку плёнкой), а в части взыскания расходов на аренду ОТКАЗАЛ ПОЛНОСТЬЮ. Со слов представителя, суд мотивировал отказ тем, что работая на арендованном авто класса «Комфорт+», я получил валовый доход выше, чем получал на своем авто, следовательно, реального ущерба не понес, а заявленные расходы являются несоразмерными. При этом суд не вычел из полученного дохода стоимость самой аренды, расходы на топливо и налоги, из-за чего чистый доход фактически не вырос. Вопросы к профессиональному сообществу: 1. Насколько правомерна логика суда о смешении результатов личного труда (выручки/валового дохода) и реальных расходов на подменный инструмент (ст. 15 ГК РФ)? 2. На какую позицию Верховного Суда РФ и судебную практику по спорам с такси лучше всего сослаться в апелляционной жалобе? 3. Какова практика Областных судов по пересмотру решений, где суд первой инстанции отказывает в аренде из-за разницы в классе авто (Эконом vs Комфорт+)?

Добрый день! Мой муж погиб на Сво. У нас общая дочь. Ранее муж был в браке, от которого имеет двоих сыновей. Но на младшего сына было оспаривание отцовства в 2018 году, есть решение суда вступившее в законную силу. Бывшая супруга в 2018 году уверила нас, что решение суда исполнила и поменяла свидетельство о рождении ребенка, исключив мужа из графы Отец. Мы поверили и не проверяли. На данный момент мой супруг погиб и выяснилось, что решение суда не было исполнено и младший сын от первого брака до сих пор записан на него. Бывшая жена подала на выплаты по гибели и на наследство на двоих сыновей. Решение у меня на руках, я бращалась в ЗАГС с заявлением о его исполнении, так как мы с дочерью являемся наследниками, и то что младший сын до сих пор записан на погибшего нарушает наши права в части раздела наследства и выплат. Мне отказали, сославшись на то, что я не участник дела. Правомерен ли отказ?

Здравствуйте, Мать не успела получить компенсацию в связи с гибелью на СВО сына, умерла, так и не подав документы, могут ли получить компенсацию ближайшие родственники- братья? До смерти она через суд лешила право на получение компенсации отца, но решение так и не забрала, каким образом забрать решение суда?

внучке 19 лет. по решению суда ее посадили в изолятор временного содержания на 3 суток (не выполнение требования полиции по снятию пленки с лобового стекла авто). суд не учел никаких обстоятельств (учеба дневная форма, работа в вечернее время).можно ли обжаловать решение суда после исполнения наказания в части потери заработка в эти дни