Добрый вечер, Юрий.
В данном случае, указанная Вами выплата не положена. Статьей 20 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» оговорено, что условием получения выплаты зависит от того связана ли его гибель со служебной деятельностью судьи или нет.
Обусловливая предоставление социальной защиты наличием причинно-следственной связи между гибелью (смертью) судьи и его служебной деятельностью является элементом правового регулирования возмещения вреда.
И в том случае, если гибель брата не обусловлена исполнением им своих обязанностей — то в выплате будет отказано.
Данное обстоятельство подтверждено и судебной практикой, причем указанное обстоятельство рассматривалось на уровне Конституционного Суда РФ.
Например, в Определение Конституционного Суда РФ от 05.07.2005 N 329-О указано, что причиной обращения в суд явилось
1. Гражданка С.Ю. Никитина в период работы судьей,возвращаясь 23 августа 2003 года с выездного судебного заседания на автомобиле, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие установление III группы инвалидности с 40-процентной утратой профессиональной трудоспособности (данное решение обжалуется заявительницей в суде общей юрисдикции).
Суд решением от 20 сентября 2004 года отказал ей в исковых требованиях, сославшись на то, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья судей является одной из форм реализации обязанности государства возместить ущерб от преступных посягательств на жизнь и здоровье судьи при исполнении им обязанности по отправлению правосудия; органы предварительного следствия не установили наличие преступного посягательства в отношении истицы со стороны третьего лица; применяя буквальное толкование норм Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», предусматривающих перечень страховых случаев, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение, событие, имевшее место с истицей, страховым признать нельзя.
И далее было отмечено, что
Такие особенности правового регулирования условий выплаты названных страховых сумм судьям Российской Федерации,т.е. предоставление им повышенных гарантий социальной защиты в случаях причинения телесных повреждений или иного вреда их здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, в связи с их служебной деятельностью не могут расцениваться как не согласующиеся с предписаниями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также ее статьи 19 (часть 1), провозглашающей равенство всех перед законом и судом, посколькугосударство вправе устанавливать разные условия государственного личного страхования при наступлении различных страховых случаев.
Поэтому нужно понимать обстоятельства при которых произошло ДТП.
Наследникам нужно обращаться в квалификационную коллегию судей региона, где работал судья, для установления необходимых обстоятельств.