Иск к страховой компании

у дочери на привокзальной стоянке при выключении зажигания загорелась машина. Выгорела полностью. Машине на момент пожара было 3,5 года. По КАСКО застрахована не была, только ОСАГО. При возгорании пострадали 2 соседние машины на стоянке. Пожаротехническая экспертиза МЧС установила причину возгорания по не зависящим от водителя причинам с отказом в возбуждении уголовного дела. Затем проводилась экспертиза производителя автомобиля (концерн Рено). Концерн не озвучил материалы экспертизы, но предложил на основании проведённой экспертизы покупку новой машины производства РЕНО с доплатой владельцем сгоревшей машины. Чем мы и воспользовались. Через 1,5 года пришло извещение от страховой компании ВСК о том, что дочь должна страховой компании ВСК крупную сумму денег для покрытия расходов по ремонту одной из подгоревших машин. Факта ДТП не было, регламентные работы по ТО проводились только у официального дилера концерна Рено в соответствии с регламентированными сроками. Как вести себя в такой ситуации. Спасибо.

Добрый день. Был суд по иску страховой компании по возмещению ущерба в порядке регрессных требований. Суд постановил удовлетворить исковое заявление. В течение какого срока я обязан возместить ущерб и расходы страховой компании? Спасибо.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как отбиться от иска страховой компании о взыскании убытков в порядке суброгации, при том, что страховая ссылается на правовую позицию Конституционного Суда (постановление №6-П от 10.03.2017)? По ст. 14. Федерального закона об ОСАГО прав подавать регрессионный иск у страховой не возникает (могу доказать документами). В ДТП я виновник, оформляли через ДПС. ДТП произошло 06.06.2016, иск подан страховой 05.09.2018.

Может ли суд применить постановление пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. при рассмотрении гражданского дела по регрессному требованию, если события произошли в 2014-2015гг., а иск страховой компании на возмещение ущерба (ОСАГО) к виновнику ДТП был подан в 2018году?! Имеетя ввиду, что произошло ДТП в 2014г., ответственность возникла по ст. 12.26 ч.1. КоАП РФ, теперь страховая компания предъявляет регрессное требование к виновнику ДТП о возмещении ущерба (основываясь на опьянении виновника ДТП, хотя такое состояние не доказано), который был оплачен страховой компанией пострадавшей стороне. В обход ст.12.8 ч.1 КоАП РФ страховая компания настаивает на применении п. 72 постановления пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Правомерны ли такие доводы страховой компании?!

В июне прошлого года попал в аварию. Был признан виновником. Имелось ОСАГО в Росгосстрахе. Потерпевший воспользовался услугами не ОСАГО, а КАСКО. Позавчера мне звонят из его страховой компании МАКС и говорят, что Ингосстрах заплатил им ущерб с учётом износа, на 68 т.р. меньше чем они затратили и теперь они предъявляют иск мне на эту сумму. Насколько это правомерно и стоит ли с ними "бороться"?