8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Администрация отказала в присвоении адреса, так как не было проекта межевания территории и соответственно не предусмотрены пож

Земельный участок "сх назначения для дачного стр-ва", дом зарегистрирован в ЕГРН. Администрация отказала в присвоении адреса, так как не было проекта межевания территории и соответственно не предусмотрены пож. водоемы итд. Однако границы участка проходят по 2 улицам, на которых адреса присвоены. Т.е. дома через дорогу соответствуют нормам, а мой не соответствует. Думаю что отказ может быть успешно оспорен в суде.

, Ярослав, г. Санкт-Петербург
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Добрый день! Основания для отказа в присвоении адреса указаны в Постановлении Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. N 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов»

П.8 Постановления установлены правила присвоения адресов:

8. Присвоение объекту адресации адреса осуществляется:

а) в отношении земельных участков в случаях:

  — подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

  — выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О кадастровой деятельности», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет;

https://base.garant.ru/70803770/#block_1000

не было проекта межевания территории

 в п.40 Постановления указаны основания для отказа, в частности:

40. В присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;https://base.garant.ru/70803770/#block_1000

Вам указали основание отказа - 

так как не было проекта межевания территории

Отказ правомерен, так как

Земельный участок «сх назначения для дачного стр-ва»

нужно готовить документацию по планировке территории. Согласно

ч.4 ст.41 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ

4. Видами документации по планировке территории являются:

1) проект планировки территории; 
2) проект межевания территории.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/2a679030b1fbedead6215f4726b6f38c0f46b807/

0
0
0
0
Ярослав
Ярослав
Клиент, г. Санкт-Петербург
а то, что на противоположной стороне дороги адреса присвоены, и даже не одной а сразу двух, и вся инфраструктура общая т.е. пожарные проезды и водоемы те же самые — имеет значение?

В данном случае нет, так как администрация руководствуется п.40 Постановления (основания отказа в присвоении адреса).

Если у Вас участок сельхозназначения, то в соответствии с ч.5 ст.41 Гр К РФ достаточно  проекта межевания:

5. Применительно к территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территории, в границах которой не предусматривается осуществление комплексного развития территории, а также не планируется размещение линейных объектов, допускается подготовка проекта межевания территории без подготовки проекта планировки территории в целях, предусмотренных частью 2 статьи 43 настоящего Кодекса.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/2a679030b1fbedead6215f4726b6f38c0f46b807/

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте!

Присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляются органами местного самоуправления (п..6 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221).

Присвоение объекту адресации адреса осуществляется  в том числе  отношении земельных участков (п. 8 указанных выше Правил). 

В присвоении объекту адресации адреса  может быть отказано в случаях,  предусмотренных п.40 Правил, утвержденных Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221

В частности, отказать в присвоении адреса могут в случае:

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 — 11 и 14 — 18 настоящих Правил.

Согласно п. 8. приведенных выше Правил  присвоение объекту адресации адреса осуществляется  в отношении земельных участков в случаях:

подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

То есть если отсутствует документация по планировке территории (каковым в том числе наряду проектом планировки является проект межевания территории), то это может быть основанием для отказа в присвоениии адреса участку.

Поэтому нужно подготовить указанную документацию.

Думаю что отказ может быть успешно оспорен в суде.

 У Вас есть право оспорить отказ  в судебном порядке. Однако, говорить о том, что у Вас это обязательно получится  исходя из вышеизложенного мною выше не приходится.

а то, что на противоположной стороне дороги адреса присвоены, и даже не одной а сразу двух, и вся инфраструктура общая т.е. пожарные проезды и водоемы те же самые — имеет значение?

Это само по себе не будет весомым аргументом для Вас в суде.

Если Вам нужна дополнительная консультация или составление документов можете обратиться ко мне в чат. 

0
0
0
0
Ярослав
Ярослав
Клиент, г. Санкт-Петербург
Это само по себе не будет весомым аргументом для Вас в суде — почему не будет? Разве это не говорит о нарушении моих прав. Жильцы соседних домов пользуются абсолютно той же инфраструктурой, что и я. И у них адреса есть.
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Ярослав!

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует правила формирования адресов объектов недвижимости, определяя структуру системы адресов и порядок внесения данных в государственную систему координат.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156575/

Наличие сформированных границ земельного участка и прохождения улиц, прилегающих к вашему объекту, свидетельствует о доступности общественных коммуникаций и инфраструктурных элементов, необходимых для обеспечения пожарной безопасности и других функций жизнеобеспечения.

Факты присвоения адресов соседним объектам подтверждают отсутствие реальных препятствий для включения вашего участка в единую систему адресов.

Отказ администрации основан на отсутствии утвержденного проекта межевания территории, однако данная причина не должна служить абсолютным барьером для удовлетворения законных запросов граждан, проживающих на участках, расположенных вблизи существующих населенных пунктов.

Советую Вам подготовить жалобу в прокуратуру с указанием нарушений законодательства и нарушением ваших конституционных прав на регистрацию места жительства и владение имуществом.

После можете составить исковое заявление в суд, включающее обоснование правомерности присвоения адреса и нарушение административным органом ваших прав.

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 8.5

Здравствуйте !

Да, отказ администрации законен и не может быть успешно оспорен в суде.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 41 ГрК РФ, вы не правы, что проект межевания — это лишь один из видов документации. Его отсутствие является безусловным основанием для отказа в присвоении адреса уже существующему участку с зарегистрированным домом.

Что дом зарегистрирован в ЕГРН, означает, что он признан объектом недвижимости, соответствующим требованиям на момент постройки и кадастрового учета. Требовать для него сутствовавший ранее проект межевания — правомерно.

Что участок имеет границы по улицам с присвоенными адресами. Это подтверждает, что участок расположен в границах сложившейся застройки и имеет транспортный и инженерный доступ, что является главной целью присвоения адреса.
Отказ на основании отсутствия инфраструктуры (пожарные водоемы), которую администрация обязана была создать при планировании территории, не является злоупотреблением правом, так как земля сельхозназначения, а не ИЖС. Требовать этого от собственников участков законно и прямо установлено выше указанной мною нормой.

Суд вряд ли вы выиграете.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Дом разделен на две половины в натуре, какие документы нужны для присвоения адреса?
Здравствуйте. Дом разделен на две половины в натуре, какие документы нужны для присвоения адреса?
, вопрос №4776032, Любовь, г. Москва
Трудовое право
И потребовала оплату в течение трех рабочих дней
Здравствуйте, месяц назад устроилась на работу в мебельную фирму. Не оформляй договор, так как я самозанятая. Мне сразу дали в работу два проекта. Я выполнила их, далее в течение месяца раз в неделю писала, есть ли для меня работа. На что работодатель отвечал мне что пока крупных проектов нет. Так продолжалось в течение месяцев в последний раз, когда я спросила, есть ли для меня работа, мне ответили, что нашли сотрудника в штат поближе к офису и в моих услугах больше не нуждаются. Тогда потребовал оплатить мои два рабочих дня восемь тысяч рублей, по четыре тысячи за один рабочий день. Они отказали мне по причине того, что заказчик отказался от их услуг. Я сказала, что на меня это никак не влияет, потому что я не несу ответственности за конечное решение заказчика. Направила им письменную претензию, где указала, что мною было выполнена вся работа. И потребовала оплату в течение трех рабочих дней. По истечению этого времени предупредил, что пойду подавать на них в суд. Прошло уже четыре дня оплата, так и нет. И работодатель меня игнорирует. У меня сохраненный все переписки и телефонные звонки, где обсуждалось форма заработной платы. Файлы с моей работы, где работодатель подтвердил, что все хорошо отправляется сказчику и ждёт ответа. Какие могут быть мои дальнейшие действия, как мы правильно подать заявления о суд, какие для этого нужны документы и данные. marmazova.a@mail.ru
, вопрос №4775810, Анастасия, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 29.09.2025