Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Применение ч. 8 ст. 318 УПК РФ

03.06.14 в мировой суд подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. 116 ч 1. Потерпевшая - инвалид без руки, 74-х лет, заявление подано представителем по доверенности.

04.06.14 доверенному лицу позвонила секретарь суда и попросила срочно принести оригинал справки об инвалидности, т.к. судья решила применить ч. 8 ст. 318 УПК. При этом нет постановления о приеме дела к производству судом (либо об отказе). Доверенное лицо считает это незаконным. Что предпринять ?

Считаю, что это одна из уловок мирового суда, чтобы избавиться от рассмотрения дела. И вообще, хорошо ли для потерпевшей, чтобы прокуратура принимала участие в деле ?

Показать полностью

05 июня 2014, 04:35, Лариса Иосифовна, г. Санкт-Петербург

уголовное дело возбуждение уголовного дела уголовные дела частного обвинения

Раис Байгужин

Юрист, г. Новотроицк

Лариса Иосифовна здравствуйте! Ч.8 ст.318 УПК РФ предусматривает право мирового судьи признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора, ничего противзаконного в этом нет. Законом предусмотрено участие по делам частного обвинения прокурора, лиц не способных в силу физического, психического состояния самостоятельно защищать свои интересы. То что просят принести оригинал справки об инвалидности, принесите. Пусть посмотрят, снимут копию, заверят. Не оставляйте ее, либо предоставте завренную нотарусом копию.

05 июня 2014, 04:51

Юрий Неклюдов

Адвокат, г. Архангельск

Помоему требование мирового судьи законно, по пустякам обычно нарушений суд не допускает, тем более за такие действия может быть наказан, обычно судьи «трепетно относятся к свое репутации.

Вам представитель вправе ознакомиться с материалами дела (следать копию документов) возможно это исменит Ваше отношение к судье и ситуации в которой Вы оказались. рекомендую лучше подготовить исковое заявлен ие о возмещении материального вреда и компенсации морального ущерба, виновный быстро и раельно вернет долги и меньше Вам придется платить представителю.

05 июня 2014, 05:08

Похожие вопросы

386 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым

В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?

16 апреля, 15:49, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск

9 ответов

Уголовное право

Может ли Калмыков отказаться от своего защитника?

15 сентября 20__г. на месте совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, задержан гр. Калмыков в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В ходе расследования установлено, что он по национальности является киргизом. Из свидетельских показаний выяснилось, что Калмыков хорошо владеет русским языком, свободно пишет и говорит на нем. На предварительном следствии свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признал полностью, раскаялся. Однако в суде Калмыков заявил, что его обманули, вину в преступлении, которое ему инкриминировали, он не признает. Калмыков просил о смене защитника и потребовал перевести ему все документы, находившиеся в уголовном деле, на его родной язык. Поясните, правомерны ли действия Калмыкова, имеет ли он право на перевод всех материалов уголовного дела? Кто обязан осуществлять перевод документов? Может ли Калмыков отказаться от своего защитника?

14 апреля, 17:27, вопрос №4084486, Полина, г. Курск

1 ответ

Миграционное право

18.8 ч.1.1 с административным выдворением за пределы Р.Ф

Здравствуйте, нужна помощь в обжаловании суда по ст. 18.8 ч.1.1 с административным выдворением за пределы Р.Ф

13 апреля, 04:49, вопрос №4082827, Татьяна, г. Нижний Новгород

1 ответ

386 ₽

Уголовное право

Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19

Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)

12 апреля, 18:50, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

280 УК РФ за комментарий в ВК, страницу заблокировали и удалили, в архиве нашли старые комментарии и по той же статье хотят посадить или дать большой штраф

Здравствуйте, 2 года назад оштрафовали по Ст. 280 УК РФ за комментарий в ВК, страницу заблокировали и удалили, в архиве нашли старые комментарии и по той же статье хотят посадить или дать большой штраф. Что делать?

12 апреля, 12:28, вопрос №4082140, Денис, г. Москва

1 ответ