61 является участником обоих судопроизводств?

1 минуту назад

Гражданские дела

Ч.3 ст. 61 ГПК РФ устанавливает правило неоспоримости и принятия без доказательств обстоятельства, установленного ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции, судом и лицами, ранее участвовавшими в арбитражном деле.

Может ли коррумпированная судья при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции сослаться на неприменимость процитированной нормы, сославшись на неполное совпадение составов рассматриваемых судопроизводств (арбитражный и сою) и таким образом заново исследовать спорное обстоятельство и переоценить его в соответствии с указанием заинтересованных лиц? То есть, вопрос заключается в том, - существует ли теоретическая возможность у суда при рассмотрении гражданского дела позволить себе пренебречь нормой ч.3 ст. 61 на основании демагогического выверта о неполном совпадении составов обсуждаемых судопроизводств, при том, что лицо в пользу которого судья игнорирует норму ч.3 ст. 61 является участником обоих судопроизводств?