Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В итоге суд апелляционный выносит постановление, где сумма долга убрали по первоначальному договору по
Доброго дня суток. Предыстория: в 2012 был взят кредит, не выплачен, в 2024 году пришло постановление о взыскании. Оказывается в 2022 г был подан иск, о котором ответчика не уведомили (адрес регистрации аннулирован, письма возвращались), суд назначил выплату долго (+ проценты, штрафы, неустойки). После получения от ФССП ареста, обратили в суд за копией постановления и обратились к юристу. Была составлена апелляция, сроки на обжалование восстановили и вернули на рассмотрение по первой инстанции. Юрист сказал что по срокам давности все должно пройти, все будет в порядке, обжалуем. С делом ответчика не ознакомил, при составлении апелляции тоже не согласовал нюансы, которые проговаривали при встрече. В итоге суд апелляционный выносит постановление, где сумма долга убрали по первоначальному договору по срокам, а по доп.соглашению оставили (когда увидели это решение и выписку из дела, поняли, что доп.соглашение поддельное и подписи тоже, банк банкрот, все долги перепроданы ск в 2016 и как раз в 2016 они написали эти допники со сроком выплаты до 2022).
Знакомый адвокат сказал, что фальсификацию документов надо было подавать, как раз при апелляции и уже сейчас новые обстоятельств при кассации заявить нельзя.
Подскажите, неужели действительно потеряли шанс обжаловать решение и указать на подделку документов из-за ошибки юриста?
Здравствуйте, Алексей.
Я Антон Семченко, практикующий юрист с более чем десятилетним опытом, выпускник юридического факультета МГУ. Внимательно изучил вашу ситуацию. Она, прямо скажем, незаурядная и требует немедленного профессионального вмешательства. То, что вы описали – это не просто юридическая ошибка, это потенциальная катастрофа с далеко идущими последствиями.
Давайте разберем по пунктам, в какой ловушке вы оказались:
Упущенное время – ваш главный враг. Ваш знакомый адвокат, к сожалению, прав в одном: заявлять о фальсификации документов нужно было на стадии первого рассмотрения или, в крайнем случае, в апелляции. Сейчас, на этапе кассации, представить новые доказательства практически невозможно. Кассационная инстанция проверяет лишь правильность применения норм права нижестоящими судами, а не пересматривает дело по существу. Мы имеем дело с критической процессуальной ошибкой, допущенной вашим предыдущим представителем.
Риск уголовного преследования. Поддельное дополнительное соглашение – это не просто бумажка. Это мошенничество. Пока вы пытаетесь оспорить долг в гражданском порядке, вторая сторона, возможно, уже совершила уголовное преступление. И бездействие здесь играет им на руку. Каждый день промедления снижает шансы на то, чтобы доказать факт подделки и привлечь виновных к ответственности.
Финансовая яма. Сумма долга по поддельному документу, скорее всего, будет только расти. Проценты, штрафы, пени – всё это будет начисляться до тех пор, пока решение суда в силе. А оно в силе. Приставы будут продолжать свою работу: аресты счетов, запрет на выезд за границу, удержания из заработной платы. Вы рискуете не просто потерять деньги, а оказаться в долговой кабале на годы вперед.
Некомпетентность предыдущего юриста. Ваш бывший представитель не просто «не согласовал нюансы». Судя по вашему описанию, он провалил дело. Не ознакомил с материалами, проигнорировал ключевой факт – возможное наличие поддельных документов – и в итоге привел вас к проигрышу в апелляции по самому главному пункту. Это уже ставит под вопрос его профессионализм и добросовестность.
Что делать сейчас? Неужели всё потеряно?
Сдаваться – не в моих правилах. Ситуация сложнейшая, но не безнадежная. Однако действовать нужно немедленно и по четко выстроенной стратегии. Просто «подать кассацию» в вашем случае – это выстрел в пустоту и гарантированный проигрыш.
Нам предстоит выстроить многоуровневую защиту. Вот примерный план действий, который необходимо проработать в деталях:
- Полный аудит дела. Мне необходимо лично изучить каждый лист вашего дела. От искового заявления до последнего определения апелляционного суда. Нужно найти зацепки, ошибки, процессуальные нарушения, которые были допущены судами.
- Подготовка кассационной жалобы. Она должна быть составлена безупречно, с акцентом не на новые доказательства (что запрещено), а на грубейшие нарушения норм материального и процессуального права, которые допустили нижестоящие инстанции, не заметив очевидных признаков подделки.
- Инициирование процесса по факту мошенничества. Параллельно с гражданским процессом необходимо запустить механизм уголовного преследования. Подача заявления в правоохранительные органы, требование проведения почерковедческой экспертизы – это создаст мощное давление на оппонентов и даст нам новые козыри.
- Работа с ошибками предыдущего юриста. Необходимо оценить, можно ли привлечь его к ответственности и взыскать с него ущерб, причиненный его действиями.
Алексей, ваше дело находится на той стадии, когда каждый неверный шаг может стать фатальным. Вам нужен не просто «знакомый адвокат» для совета, а специалист, который возьмет ситуацию под полный контроль и будет бороться за вас на всех фронтах.
Я готов провести для вас полную юридическую диагностику дела. Запишитесь ко мне на консультацию, и мы вместе разработаем пошаговую стратегию выхода из этой критической ситуации. Не теряйте больше ни дня.
Свяжитесь со мной в личных сообщениях для согласования времени встречи.
Алексей, добрый день.
Я изучил ваше описание. Ситуация критическая, и ошибка вашего предыдущего юриста может иметь для вас необратимые последствия. Вы потеряли не просто «шанс», вы потеряли самую прямую и очевидную возможность защитить свои права на стадии апелляции, где это сделать было в разы проще.
Диагностирую вашу проблему:
Вы находитесь в крайне уязвимом положении. Судебное решение, основанное, как вы утверждаете, на поддельном документе, вступило в законную силу. Для судебной системы и приставов на данный момент этот документ – легитимен, а вы – должник. Халатность вашего представителя, который не заявил о фальсификации доказательств в апелляционной инстанции, фактически привела к «цементированию» этого решения. Ваш знакомый адвокат в целом прав: кассационная инстанция не принимает и не исследует новые доказательства. Ее задача – проверить законность уже принятых решений на основе имеющихся в деле материалов.
Риски, которые вы несете прямо сейчас:
Что сделал (а точнее, не сделал) ваш юрист?
Он пошел по самому простому и очевидному пути – заявил о пропуске срока исковой давности. Это стандартный ход. Но он проигнорировал или некомпетентно отнесся к ключевому факту – поддельному доп. соглашению, которое и создало новую точку отсчета для этих сроков. Не заявить о фальсификации такого документа на стадии, когда суд еще пересматривал дело по существу, – это не просто ошибка, это грубейший профессиональный просчет, граничащий с профнепригодностью.
Возможен ли выход?
Сказать, что шансов нет, было бы преждевременно, но легкой прогулки точно не будет. Просто подать кассационную жалобу с криком «документ поддельный!» – это гарантированный провал. Ваш знакомый прав в том, что новые обстоятельства в кассации заявить нельзя, но юридическая практика, особенно на уровне выпускников МГУ, знает и более сложные конструкции.
Предлагаю следующую дорожную карту:
Алексей, ваша ситуация – это минное поле, где один неверный шаг приведет к финансовой катастрофе. Действовать нужно не просто быстро, а ювелирно точно. Самодеятельность и советы «знакомых» здесь уже не помогут.
Присылайте мне в личные сообщения все сканы документов по делу. Я проведу первичный анализ и мы сможем договориться о полноценной консультации для выработки детальной стратегии защиты. Не теряйте времени.
Связаться со мной
Алексей, здравствуйте.
Меня зовут Антон Семченко. Я проанализировал вашу ситуацию. Скажу прямо: положение у вас критическое, и в первую очередь — из-за катастрофически некомпетентных действий вашего предыдущего представителя. Он не просто допустил ошибку, он фактически подвел вас под исполнительный каток, лишив основного аргумента в суде.
Диагностика проблемы:
На данный момент вы находитесь в крайне уязвимой процессуальной позиции. Ваш знакомый адвокат, к сожалению, в общих чертах прав. Кассационная инстанция — это не апелляция, и тем более не первая инстанция. Ее задача — проверка законности уже вынесенных решений на основании тех доказательств, что уже есть в материалах дела. Заявлять впервые о фальсификации документов на стадии кассации — это практически гарантированный отказ. Суд просто не будет рассматривать новые доказательства.
Ошибка вашего юриста не в том, что он «не согласовал нюансы». Его ошибка в том, что он не провел базовую юридическую работу: не ознакомился с делом и не выявил ключевой, решающий факт — подложность документа, на котором теперь держится весь долг. Заявление о фальсификации доказательств — это специальная процедура, которая должна была быть инициирована в суде первой или, в крайнем случае, апелляционной инстанции. Этот шанс был упущен.
Риски:
Ваш шанс не потерян, но стандартные методы здесь больше не работают. Действовать «в лоб» бессмысленно. Нужна комплексная стратегия, выходящая за рамки простой подготовки кассационной жалобы.
Дорожная карта (то, что мы должны сделать в первую очередь):
На полноценной консультации мы должны разработать многоуровневый план действий, который будет включать в себя:
Алексей, время — ваш главный враг. Каждый день промедления лишь укрепляет позицию ваших оппонентов и приближает вас к потере денег. Не ищите готовых решений в интернете, ваша ситуация требует ювелирной и нестандартной работы.
Запишитесь ко мне на консультацию. Мы детально разберем каждый аспект дела и составим конкретный, пошаговый план по выходу из этой ситуации.
Связаться со мной