8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прошу Вас, как специалиста, оценить: Насколько увеличивают шансы на положительный исход решения ФУ наличие решения ФАС, подтверждающего недобросовестность банка

Тема: Консультация по стратегии спора с АО «АЛЬФА-БАНК» о несоразмерной неустойке

Прошу Вас оценить перспективы и возможную стратегию моего спора с АО «АЛЬФА-БАНК». Ситуация следующая:

1. Суть спора:

Банк начислил проценты в размере 151 499 рублей за просрочку полного погашения задолженности по кредитной карте на 1 (один) день. Основной долг был погашен мной на следующий день после окончания льготного периода (365 дней).

2. Правовая позиция:

Я считаю, что данное начисление является неустойкой (штрафной санкцией) за нарушение условия договора, которая явно несоразмерна последствиям нарушения (ст. 333 ГК РФ). Кроме того, банк привлек меня как клиента с помощью недобросовестной рекламы, что подтверждается решением ФАС России.

3. Предпринятые действия:

Досудебный порядок: Направлял банку претензии. Получены отказы со ссылкой на условия договора.

Обращение в ФАС России: Решением УФАС по г. Москве от 21.08.2024 по делу № 08/05/5-78/2024 реклама кредитной карты «Год без процентов» признана ненадлежащей и вводящей в заблуждение (нарушение ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе»). Установлено, что банк умалчивал о существенных условиях: льготный период в 365 дней действует только на покупки, совершенные в первые 30 дней, а также о последствиях его нарушения (начислении процентов за весь период).

Обращение в Финуполномоченного: Заявление зарегистрировано за номером У-25-110227. В настоящее время находится на рассмотрении. К обращению приложено решение ФАС.

Обращение в ЦБ РФ: Банк дал формальный ответ через ЦБ, подтвердив свою позицию о правомерности начисления.

4. Цель консультации:

Я хочу быть готовым к любому развитию событий. Прошу Вас, как специалиста, оценить:

Насколько увеличивают шансы на положительный исход решения ФУ наличие решения ФАС, подтверждающего недобросовестность банка?

На какие нормы права и судебную практику следует сделать основной упор в случае, если спор перейдет в судебную стадию (ст. 333, 10 ГК РФ, ЗоЗПП)?

Какой наиболее вероятный сценарий развития событий Вы видите: решение спора через ФУ или необходимость обращения в суд?

Какие риски (включая возможные судебные расходы на услуги юристов банка) я несу в случае неудачи в суде?

Рекомендуете ли Вы уже на данном этапе начать подготовку искового заявления или целесообразно дождаться решения ФУ?

Показать полностью
  • ЛОТАРЕВ+СТАНИСЛАВ+СЕРГЕЕВИЧ1685170 (1)
    .pdf
  • Постановление №КТ_95781_24 Пос (1)
    .pdf
, Станислав, г. Красногорск
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Дата обновления страницы 13.09.2025