Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Имеется ли неосновательное обогащение у продавца автомобиля?
Добрый день! У меня к вам такой вопрос. Имеется ли неосновательное обогащение у продавца автомобиля? В наличии ДКП подписанный сторонами на заниженную сумму по просьбе продавца - 800 000 р., а также Расписка на 450 000 р. В ДКП указано, что продавец ден. средства в сумме 800 000 р. получил, претензий не имеет. В Расписке указано, что продавец ден. средства в сумме 450 000 р. получил, претензий не имеет. И в ДКП и в Расписке указаны сведения об авто, продавце и покупателе. Вобщем идентичные сведения. Стоит ли ли обращаться к продавцу за возвратом 450 000 руб. или...? Заранее спасибо за ответ. Продавец оказался простым аферистом, который скрыл от меня все имеющиеся на день продажи дефекты и прочее, а также информацию о том, что данное авто побывало в 2-х дтп
В рассматриваемой ситуации присутствуют основания для обращения к продавцу с требованием возврата части уплаченной суммы на основании неосновательного обогащения, а также для защиты прав, вытекающих из Договора купли-продажи, учитывая фактическое сокрытие продавцом информации о дефектах автомобиля и его участии в дорожно-транспортных происшествиях. Несмотря на то, что в договоре купли-продажи указана сумма в размере 800 000 рублей и дополнительно оформлена расписка на 450 000 рублей с аналогичным указанием о получении денежных средств и отсутствии претензий, совокупное фактическое получение продавцом денежных средств превышает заявленную стоимость автомобиля. В силу ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные без законного основания, подлежат возврату, при этом наличие расписки и договора не препятствует признанию переплаты неосновательным обогащением, особенно в условиях сокрытия существенных сведений о товаре. Дополнительно факт умышленного сокрытия продавцом информации о дефектах и участии автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях может быть квалифицирован как нарушение условий договора и мошеннические действия, что предоставляет право на требование возврата суммы, превышающей стоимость, указанную в договоре, расторжение договора, уменьшение цены либо возмещение убытков, связанных с устранением скрытых дефектов. Для защиты прав целесообразно инициировать судебное разбирательство, приложив Договор купли-продажи, расписку, доказательства передачи денежных средств, документы и экспертизы, подтверждающие наличие скрытых дефектов и обстоятельства, указывающие на умышленное сокрытие информации продавцом, что позволит суду признать переплату неосновательным обогащением и удовлетворить требования о возврате денежных средств.
Единственное, что меня беспокоит, что информация об этом авто выставлялась ранее в интернете (1297000 р.), а также вопрос, связанный с тем, как в суде обосновать передачу 450 000 рублей сверх 800 000 р. На www.9111 ru/ некоторые юристы твердят, что в данном случае нет никакого неосновательного обогащения со стороны продавца, а есть банальное занижение продавцом стоимости авто с целью ухода от налогообложения и что мне грозит уголовная статья за то, что я якобы покрываю продавца. Ведь он по сути меня обманул.
Сергей, благодарю Вас. Ваша обеспокоенность понятна, однако с точки зрения гражданского законодательства ситуация выглядит иначе. Факт, что продавец сам указывал более высокую цену при продаже через интернет, не препятствует признанию переплаты по договору купли-продажи как неосновательного обогащения, поскольку вы реально передали денежные средства сверх указанной в договоре стоимости автомобиля. Основой для возврата суммы 450 000 рублей является именно факт передачи денег без законного основания, подтверждённый распиской, при этом мотив продавца уклониться от налогов или занизить стоимость не делает переплату законной и не перекладывает на вас ответственность. Не совсем понятно, о какой какой ответственности и каком «покрытии продавца» идет речь, ведь, как вы написали, он по сути сам вас обманул.