Добрый день, Марина!
Давайте проанализируем ситуацию в рамках правового поля.
Судебное решение, вынесенное в отношении Вас, представляется сомнительным по ряду причин. Рассмотрим главные из них.
Во-первых, суд принял во внимание позицию коллекторского агентства ООО «Вернем», несмотря на отсутствие договора цессии, подписанного первоначальным кредитором, в котором было бы прямо указано на возможность индексировать задолженность. Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ уступка права требования невозможна без согласования существенных условий первоначального договора, в том числе права на индексацию.
Во-вторых, окончание исполнительного производства исключает возможность последующего возобновления взыскания по инициативе кредитора. Окончательное завершение исполнительного производства означает полную ликвидацию долга и восстановление имущественного положения должника.
В-третьих, Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал важность точной идентификации прав и обязанностей сторон при взыскании задолженностей. Коллекторские агентства обязаны четко обосновать свои притязания, включая представление полной информации о правах кредиторов и обстоятельствах перехода прав требования.
В вашем конкретном случае я бы предложил предпринять следующие шаги:
1. Подготовить апелляционную жалобу на принятое судебное решение, подробно изложив указанные выше доводы.
2. Запросить официальные разъяснения от первоначального кредитора о передаче прав требования коллекторам и возможности индексировать задолженность.
3. Собрать дополнительные доказательства, подтверждающие завершение исполнительного производства и полное погашение задолженности.
Шансы на успех зависят от качества подготовки апелляционной жалобы и способности собрать достаточные доказательства своей правоты. Помните, судебная система защищает интересы обоих сторон, и четкая аргументация способна переломить ход дела в вашу пользу.
Как указал ВС РФ в Определении от 24.01.2012 № 78-В 11-36: «В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может». Результат — СУДЬЯ ВСЁ РАВНО НА СТОРОНЕ КОЛЛЕКТОРОЫ И ХОЧЕТ ВЗЫСКАТЬ С МЕНЯ ВСЮ СУММУ.