Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание ущерба с виновных
два малолетних поцарапали автомобиль, в полиции причинители в деянии сознались при родителях, отказано возбуждении по малолетству; заявлен иск о взыскании с родителей ущерба в равных долях; в суде первый утверждал, что царапал второй, а последний отрицал причинение; мировой решил, что царапал автомобиль второй, протоколы допроса признал недопустимыми доказательствами, мотивируя допрос малолетних без педагога, взыскал со второго ½ ущерба, мотивируя тем, что не вправе выходить за пределы исковых требований; вопрос: есть ли смысл обжаловать, мотивируя тем, что ущерб должен быть возмещен полностью, поскольку истец не обязан предвидеть решение суда о том, в каких долях вред был причинен малолетними, а нормы не позволяют в таком иске заявлять солидарную ответственность; или просто заявить следующий иск о взыскании второй доли с причинителя?
Какой-то умный мировой судья Вам попал, но если по факту совершения преступления принято процессуальное решение и вступило в законную силу, то суд обязан был признать факты изложенные в решении установленными (ст. 61 ГПК РФ), поэтому обжалуйте судебное решение мирового судьи и требуйте удовлетворении иска в полном объеме.