Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Почему следователь не назначила экспертизу?
Добрый день ! В мае 2025г произошло ДТП , сын ехал на мотоцикле по главной дороге , его не пропустил водитель авто , произошло ДТП . ГИБДД признали виновным водителя автомобиля . Тк был причинен тяжкий вред здоровью , административное дело ГИБДД закрыли , передали в МВД . Сейчас получила письмо с МВД , что в уголовном отказать , т к не получено заключение судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем невозможно дать оценку действиям . Правомерен ли отказ ?почему следователь не назначила экспертизу ? Как обжаловать ? Много вопросов …Получается виновник не понес ни административное наказание , ни уголовное , он даже нам ни разу не позвонил…
Можем ли мы подать заявление в суд на моральный вред здоровью ? ( за повреждение мотоцикла и вред здоровью страховая выплатит )
Отказ в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия заключения судебной автотехнической экспертизы кажется странным и вызывает вопросы. Давайте рассмотрим ситуацию поэтапно:
Анализ сложившейся ситуации
Обстоятельства ДТП: Сын двигался по главной дороге, а водитель автомобиля нарушил правила дорожного движения, создав аварийную ситуацию. Сотрудники ГИБДД зафиксировали вину водителя автомобиля.
Последствия аварии: Вашему сыну причинён тяжкий вред здоровью, что послужило причиной передачи материалов дела в Министерство внутренних дел (МВД).
Решение МВД: МВД отказало в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия заключения судебной автотехнической экспертизы, что делает невозможным оценку действий участников ДТП.
Причины сомнений в правомерности отказа
Необходимость экспертизы: Отсутствие заключения судебной автотехнической экспертизы действительно может повлиять на объективность расследования, но отказ в возбуждении дела только по этому основанию выглядит сомнительным. Экспертиза назначается следователями, и если экспертиза не проведена, вина лежит на органах предварительного следствия.
Формальности возбуждения дела: Даже при отсутствии экспертного заключения, следствие могло бы возбудить уголовное дело и параллельно назначить проведение экспертизы.
Полноценное расследование включает сбор достаточных доказательств, включая показания свидетелей, материалы видеонаблюдения и протоколы осмотра места происшествия.
Действия следователя: Если следователь не назначил экспертизу вовремя, это может говорить о халатности или недостаточной квалификации. Такое поведение противоречит требованиям законодательства о проведении полного и всестороннего расследования.
Варианты дальнейших действий
Жалоба на действия следователя: Вам следует направить жалобу руководителю следственного органа или прокурору района на незаконные действия следователя, выразившиеся в отказе возбудить уголовное дело и не назначении экспертизы.
Ходатайство о возобновлении проверки: Одновременно с жалобой вы можете подать ходатайство о возобновлении предварительной проверки и назначении судебной автотехнической экспертизы.
Обращение в суд: Если отказ в возбуждении уголовного дела сохранится, вы можете обжаловать его в судебном порядке, подав соответствующее заявление.
Гражданский иск о возмещении вреда: Независимо от решения о возбуждении уголовного дела, вы имеете право подать гражданский иск о взыскании материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП. Страховая компания компенсирует ущерб автомобилю и здоровью, но моральный вред может быть востребован только через суд.
Последствия для виновника
Виновник ДТП, если он признан виновным сотрудниками ГИБДД, может быть привлечён к административной ответственности. Факт непрохождения административного наказания не освобождает его от гражданской ответственности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.
Заключение
Отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия экспертизы выглядит незаконным и нарушающим права пострадавших. Рекомендую незамедлительно обращаться в надзорные органы и добиваться назначения полноценной судебной экспертизы и полноценного расследования обстоятельств происшествия.