Банк Огни Москвы - лицензия отозвана - вклад оказался закрыт
У меня был открыт вклад в банке Огни Москвы http://ognm.ru/ на 690 000 руб.
Есть договор и приходник от 25.04.2012 (срок окончания 31.03.2015)
ЦБ отозвал лицензию. Начало выплат АСВ 30.05.2014.
30.05.2014 приехал в банк-агент (Сбербанк) - в реестре на меня 3.09р
На banki.ru многие люди жалуются на похожую проблему:
Вклад якобы уже давно закрыт!
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=115&TID=229536&PAGEN_1=8
Я разумеется вклад не закрывал. Последний раз приезжал 04.04.2014 вместе с женой (она может свидетельствовать, кроме того в тот же день она получала карту, а я внес её денег на счет-есть документы) и снимал проценты, начисляемые квартально (расходник не сохранился).
Данный случай подрывает всю веру в страхование вкладов!
Что делать, чтобы получить свои деньги?
Сам пока планирую:
1. в понедельник написать заявление о несогласии в Сбере (сегодня договора и приходника с собой не было)
2. поехать в банк Огни Москвы, получить выписку, написать заявление (какое?)
3. пойти в отделение полиции рядом с банком, написать заявление, приложить копии договора, приходника, выписки из реестра и выписки из банка.
На лицо явное мошенничество/воровство совершенное сотрудниками банка.
Ещё одна большая тема на Банки.ру с обсуждением воровства вкладов: http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=115&TID=130347&PAGEN_1=96
На форуме пишут:
Коллеги по несчастью!
Резюмирую необходимые действия, которые должны помочь нам в решении проблемы получения своих вкладов:
1. подаем заявление с несогласием с размером возмещения в АСВ Таганский туп. Получаем на копии штамп даты приемки заявления, прилагаем заверенные собой копии договоров, реальных выписок и приходников
2. подаем заявление в правоохранительные органы. Описываем ситуацию, просим возбудить уголовное дело по факту мошенничества ст.159 или по факту хищения материальных ценностей (Кражи) в крупном размере п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (более 250тыс.руб.) или в особо крупном размере п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (более 1млн.руб). Отделение полиции на Н. Басманной 33 или приемная дежурной части полиции по округу или городу, скорее всего спустят в отделение, но по сути будет под некоторым контролем.
3. подаем исковое заявление в гражданский суд о взыскании суммы вклада, процентов (адвокат порекомендует или решите сами о предмете иска, т.к. возможны разные варианты) по месту жительства. Не забываем ссылаться на закон о защите прав потребителей, чтобы не платить госпошлину. На судебном заседании, которое назначат в течение 2-х месяцев, действовать в зависимости от того, какая ситуация сложится на то время.
4. подаем жалобу на сайте ЦБ РФ или напрямую в бумажном виде на невыполнение ими основной своей задачи- неудовлетворительный надзор за банком, в т.ч. назначенной ими же своего сотрудника - руководителя временной администрации Вечкановой О.Я., а также функций, предусмотренных статьей 22.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»: «принимает меры по обеспечению сохранности имущества и документации кредитной организации, устанавливает кредиторов кредитной организации и размеры их требований по денежным обязательствам».
5. подаем жалобу на сайте Роспотребнадзора или напрямую в бумажном виде. Просим выполнить свои обязанности по защите прав потребителей, с возможной подготовкой и направлением документов в правоохранительные органы по установлению лиц, совершивших кражу денежных средств проведением мошеннических операций для возбуждения против них уголовного дела.
6. подаем заявление в прокуратуру (окружную или по городу). Прокуратура проверяет соблюдение законности, поэтому просим провести проверку невыполнения временной администрацией по управлению ООО КБ «Огни Москвы» функций, предусмотренных статьей 22.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела по факту халатности, повлекшего причинение крупного ущерба (от 100тыс.руб.) , т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
7. привлечение прессы. Только по этому пункту очень важно совместные обращения для выхода репортажей по ТВ, интервью, статей в печатных изданиях. Здесь надо обязательно объединяться!
Не забывайте везде указывать, что в автоматизированной банковской системе фиксируется лицо, кто осуществлял операции, точное время проведения каждой операции, в т.ч. и в архиве, можно провести проверку документов дня по кассовым операциям банка, сверить с отчетностью, предоставляемой банком ранее в ЦБ РФ. Поэтому установить и провести исправительные операции по всем мошенническим операциям представляется вполне возможными и осуществимыми, причем в самые кратчайшие сроки. Также представляется возможным в соответствующие операционные дни, в которые были проведены в автоматизированной банковской системе мошеннические расходные кассовые операции, установление всех лиц, в чью пользу, были, скорее всего, открыты мнимые договора вкладов с совершением мнимых приходных кассовых операций.
Всё делаем в ближайшее время. На рассмотрение жалоб и предоставление ответа все органы имеют срок 30 дней. По истечению продолжаем жаловаться и уже действовать по обстоятельствам на тот момент.
Спасибо, если дочитали до конца и давайте действовать как можно эффективно, чтобы решить наши проблемы с возвратом вкладов
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=115&TID=203685&PAGEN_1=265
Ну думаю,что сначала надо подождать решение Арбитражного суда о признании банкротом банка Огни Москвы .
Потом ответа от АСВ об отказе в выплате страховой. (До этого подать заявление с несогласием о невыплате в АСВ непосредственно и в правоохранительные органы о краже вклада).
На счет того, что подать именно в Арбитражный суд -тут на ветке мнения разделились.Некоторые форумчане считают,что нужно подавать в суды общей юрисдикции,т.е. в районные суды .
А вот VIP- вкладчики Мастер-банка,которые не были включены в реестр обязательств банка и реестр кредиторов подавали заявления в Арбитражный суд,который удовлетворил в первой инстанции их требование: http://www.kommersant.ru/doc/2476974
Процитирую:
23.05.2014, 00:00
"VIP-вкладчики Мастер-банка, размещавшие там крупные суммы и не имеющие документальных подтверждений внесения средств в кассу, получили шанс вернуть свои деньги. Арбитражный суд Москвы включил в реестр кредиторов банка сразу несколько таких клиентов. Если решение устоит, VIP-вкладчики банка получат 700 тыс. руб. сразу, остальное — в ходе банкротства. А менеджеры банка, непосредственно участвовавшие в привлечении таких вкладов,— риски уголовного преследования.
Вчера арбитражный суд Москвы рассмотрел и удовлетворил возражения сразу нескольких крупных вкладчиков Мастер-банка на отказ АСВ включить их в очередь кредиторов. Об этом "Ъ" рассказал адвокат одного из вкладчиков — театрального режиссера, хореографа и балетмейстера Юрия Шерлинга — председатель Московской городской коллегии адвокатов "Юнилекс" Андрей Вьюгов. Мотивировочной части решения суда пока нет, в резолютивной позиция суда не обосновывается. "По всем заявлениям, а их было порядка двадцати, суд удалось убедить в том, что деньги VIP-вкладчиками в кассу банка действительно вносились",— сообщил господин Вьюгов. Еще один пострадавший клиент Мастер-банка Владимир Пономаренко тоже сообщил "Ъ", что выиграл. "Судья объявил о включении нас в список кредиторов,— сообщил он.— В нашу пользу было и то, что два свидетеля со стороны Мастер-банка, советник Михаил Соркин и зампред правления Галина Нагаева, не явились на заседание. Этот факт показал, что им нечего сказать в свое оправдание".
По словам Андрея Вьюгова, остальные иски (а всего их от VIP-вкладчиков около тридцати, совокупная сумма их вкладов — около 1 млрд руб.), будут рассмотрены в ближайшее время.
Как у Мастер-банка обнаружились неформальные вкладчики
В марте среди клиентов Мастер-банка были выявлены многомиллионные вкладчики, деньги которых прошли мимо кассы. Порядка 30 VIP-клиентов банка не могут доказать, что размещали средства на депозитах: им даже не открывались счета
Как сообщал "Ъ" 11 марта, факт существования у Мастербанка VIP-вкладчиков — крупных клиентов, которые оформляли большие вклады в индивидуальном порядке,— был выявлен после отзыва лицензии при составлении реестра кредиторов. Суммы их вкладов значительно больше средних (от нескольких десятков до сотни миллионов рублей), ставки по ним выше принятых в банке, договоры об открытии вкладов отличаются от типовых, банковских счетов на них не заведено, документы о внесении денег в кассу банка отсутствуют, в базе данных банка информации об этих вкладах также нет. Именно отсутствие в банке документов, подтверждающих внесение вкладчиками денег в кассу, и стало основанием для отказа Агентства по страхованию вкладов включить VIP-вкладчиков в реестр кредиторов Мастер-банка.
По словам господина Вьюгова, в качестве подтверждения того, что деньги в банк в реальности вносились, суду были представлены документы о снятии в день открытия вкладов аналогичных сумм в других банках, перевозке этих средств в Мастер-банк на инкассаторских машинах, документы о продаже квартир и машин на суммы, сопоставимые с суммами вкладов и пр. Кроме того, суд, скорее всего, учел тот факт, что договор вклада, хоть и отличался от типового, все же был договором банковского вклада со всеми вытекающими, признаки договора займа у него отсутствуют, при этом в договорах указано, что деньги вносятся в кассу банка, говорит он.
Если вчерашние решения арбитражного суда Москвы устоят (а господин Вьюгов не исключает, что АСВ будет его оспаривать), то VIP-вкладчики Мастер-банка получат право на моментальную выплату страхового возмещения в 700 тыс. руб. и оставшихся сумм — в ходе банкротства банка в составе кредиторов первой очереди. Как сообщал в феврале зампред Банка России Михаил Сухов, по статистике, средний процент удовлетворения требований вкладчиков с учетом полученного ими страхового возмещения — 81,1%. "Все зависит от наличия и состояния активов каждого банка, а также от возможности АСВ их реализовать и наполнить конкурсную массу",— пояснял он.
По каким схемам работал Мастер-банк
Как функционировала черная касса Мастер-банка, кто украл депозиты его ВИП-вкладчиков и почему активы банка ищут в Международном центре Рерихов, разбирался корреспондент "Денег"
VIP-вкладчики Мастер-банка после решения суда настроены довольно оптимистично. "Мы победили и доказали свое право на получение этих средств в первой инстанции. Это решение является подтверждением того, что впервые за долгие годы справедливость восторжествовала",— сообщил "Ъ" господин Шерлинг. По его словам, сумма его вклада в Мастер-банке составляла $5 млн. "Я рассчитываю не только на получение страховой суммы, но и всего вклада в рамках процедуры конкурсного производства",— отметил он, хотя и признал, что "сроки здесь могут быть от года и до бесконечности". В АСВ "Ъ" заявили следующее. "Мы будем выполнять решения суда, вступившие в законную силу. Если вчерашние решения устоят, то мы будем обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к ответственности сотрудников банка, принимавших средства от граждан по таким договорам, потому что получается, что деньги эти похитили,— сообщил "Ъ" первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников.— Если же решения не устоят, то обращаться в правоохранительные органы будут уже сами такие клиенты".
Вчерашние решения суда по VIP-вкладчикам Мастер-банка — прецедент. До сих пор точно таких дел — об оспаривании отказа включения в реестр кредиторов вкладчиков, размещавших вклады на особых условиях при отсутствии документов, подтверждающих внесение денег в кассу — суды не рассматривали. "Скорее всего, суд исходил из того, что вкладчик — наименее защищенная из сторон в данном споре, а также из того, что они не должны знать точную технологию того, как происходит внесение денег во вклад и сопутствующий этому документооборот",— предполагает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. Как будет развиваться ситуация дальше — предсказать сложно, говорит он. "Это, скорее, вопрос не применения норм права, а оценки договоров и всех сопутствующих обстоятельств",— считает он. Если тренд на поддержку даже добросовестных вкладчиков в таких непростых ситуациях закрепится, это может определенным образом спровоцировать недобросовестные действия физлиц, предполагает юрист. Впрочем, оговаривается он, злоупотребления, если и случатся, вряд ли будут массовыми — ведь добросовестность своих действий надо еще доказать."
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=115&TID=203685&PAGEN_1=265
В …. Банк.
От ....
Досудебная Претензия о выплате вклада и процентов по вкладу.
Прошу немедленно выплатить вклад и проценты по вкладу по договору, открытому в отделении банка … РФ …. … дата … вкладчиком .. ФИО.
На вкладе находятся …. (… миллиона) рублей РФ, внесенных во вклад …. Все подтверждающие документы имеются у нас в наличии.
… (дата) со вклада мне отказались выдать средства, причины отказа считаю неуважительными и незаконными, нарушающими ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей».
Данные действия банка наносят прямой материальный ущерб вкладчику ..., т.к. данные денежные средства предназначены для покупки недвижимости для личных нужд. Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» Статья 28. Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг):
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Банк нарушил Гражданский Кодекс РФ, статьи 837, 841, 840, 845, 848, 849, 856, что влечет ответственность по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, прошу обеспечить выдачу наличных денежных средств или перевод по указанным нами реквизитам немедленно, но не позже … … года.
В случае невыплаты вклада в течение … дней оставляю за собой право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (либо иском) о взыскании с банка суммы вклада с процентами, неустойкой в размере 3% в день за каждый день просрочки от суммы вклада с процентами, штрафа в размере 50% от цены иска в пользу истца – потребителя.
ФИО, ДАТА, ПОДПИСЬ
Информация от вкладчика, что это скорее всего масштабная афера сотрудников Огней Москвы, которая началась уже давно.
http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=115&TID=130347&PAGEN_1=100
На момент отзыва лицензии у ОМ, я имел четыре действующих вклада: два рублёвых и два долларовых.
Вклады открывал в отделении Центральное на Басманной.
Хотел получить компенсацию АСВ 30-мая-2014 года в отделении Сбербанка (Аптекарский переулок).
Из ЧЕТЫРЁХ вкладов в реестре оказался только ОДИН вклад.
Вот так!
Интересное наблюдение:
в банковских выписках, которые я получил в банке ОМ (на Басманной) 22-апреля-2014 эти вклады присутствовали!
НО!
Выписки отличались!!! В выписках по "исчезнувшим" вкладам в заголовке было не полностью указано название банка ОМ!
То есть было написано:
"Общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"
А в выписке по "реестровому вкладу было написано:
ООО КБ "Огни Москвы"
На мой вопрос почему так получилось, операционистка сказала, что это сбой программы.
Проверьте внимательно свои последние выписки!
(те, которые Вам удалось взять перед отзывом лицензии, в апреле-мае)
Мои предположения:
Возможно, что выписки были сделаны из разных баз, "чёрной" и "белой".
Операционистки были в курсе (в доле?)
На дату 22-апреля-2014 вклады уже были разделены на "чёрные" и "белые".
И ещё вопрос: почему операционистки на Басманной так рьяно обосновывали отказ заверять выписки? И даже распечатывали из "Консультант плюс" обоснование отказа. Они что никогда не брали выписки в других банках? Во всех банках выписки заверяют по просбе клиента...
Вот что должно было насторожить вкладчиков с самого начала работы с банком.
---
Выписки ЗАВЕРЯТЬ ОТКАЗЫВАЛИСЬ!
(отказывались ставить печать и подписывать!)
По крайней мере в отделении на Басманной.
---
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=115&TID=130347&MID=2815286#message2815286
Абсолютно идентичная ситуация. Плюс лепет про сбой. Плюс категорический отказ заверять выписки. Только дело было 1-го апреля с.г. в отделении на Мясницкой.
---
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=115&TID=229536&MID=2815426#message2815426
Факты таковы:
- согласно данным официальной базы вклады обнулены и/или закрыты в ноябре-декабре
- при этом до самого отзыва лицензии по этим "несуществующим" вкладам можно было получить выписки, их можно было пополнять, по ним начислялись и выплачивались проценты, ну и вероятно часть их закончилась по сроку и была возвращена клиентам (последний пункт только предположение, которое трудно проверить)
Какие варианты, кроме Тетрадки, могут об'яснить эти факты? Ведь о краже нерадивыми сотрудниками не может быть и речи - проценты платились и выписки (левые) по ним выдавались.
Похожий вопрос на Правоведе: "Незаконное снятие денег со счета в банке банкроте"
http://pravoved.ru/question/440264/
Новый список "что делать" для вкладчика:
http://www.banki.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=115&TID=229536&MID=2815380#message2815380
Предлагаю разослать письмо во все крупные экономические издания страны с предложением сделать статью на супер тему: "Вклады в Тетрадке".
Без привлечения общественности это вряд ли сдвинется.
1. АСВ примет заявление и что? У них реально нет вкладов в базе.
2. Если подать в полицию - потом будут проблемы с возмещением именно от банка, писали выше.
3. Либо иск либо заявление.
4. Вот в ЦБ нужно писать.
5. В Роспотребнадзор тоже
6. Прокуратора обязательно.
7. Пресса обязательно
От себя хочу добавить.
8. Самое главное - подать заявлением в временную администрацию ОМ что у вас вклад пропал (может они одумаются).
9. Можно написать письмо своему депутату Государственной Думы с просьбой подать депутатский запрос.
10. Можно написать своему депутату Гор Думы и как там оно у вас на местах называется.
11. Подать жалобу Финансовому амбудсмену. http://arb.ru/b2c/abuse/
Я и коллеги подробно написали какие действия вам необходимо предпринимать. Данные консультации от количества ссылок на форуме обманутых вкладчиков не поменяются. Вам необходимо уже сегодня предпринять фактические действия направленные на разрешение спорной ситуации, а именно обратиться в прокуратуру к дежурному прокурору.
С уважением А. Э. С.