Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерно ли требование модели об удалении TFP-контента из соцсетей?
Добрый день!)
Пару лет назад мы снимали модель на видео и делали фото для рабочей группы ВКонтакте, фотосессия проходила по tfp формату, без оплаты услуг модели, за контент. Оплачивали аренду студи. Модель была согласна на съемку и размещения контента (даже просила ее выложить на рабочей странице и отметить, чтобы она могла сделать репост). Теперь ее новый молодой человек требует от нее, а она от нас, чтобы мы удалили контент с нашей рабочей группы. Правомерны ли такие требования? И какие мы несем риски, если контент не удалим? На видео не видно лица модели, формат ролика «без головы».
В вашей ситуации нужно разделить вопрос на две части — право на использование изображения и юридические риски, если контент не удалять.
1. Право на использование изображения В России использование изображения человека регулируется ст. 152.1 ГК РФ. Если есть согласие модели на съёмку и размещение, то у вас есть право использовать фото и видео в согласованных целях. Согласие может быть устным, но доказать его при споре сложнее, чем письменное. Переписки, где она просит выложить и отметить её, — это уже доказательство. Отозвать согласие можно, но закон предусматривает возмещение убытков исполнителю при таком отказе, если фото/видео были созданы и используются с согласия (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
2. Особенности именно вашего контента Если лица модели не видно, а опознать её невозможно — формально речь уже не идёт об «изображении гражданина» в смысле закона. Тогда прав на запрет размещения у неё нет, так как идентификация невозможна. Видео «без головы» — это сильный аргумент в вашу пользу: объект в ролике нельзя однозначно связать с конкретным человеком.
3. Риски, если не удалять Минимальные, если:
Лица или уникальных идентифицирующих признаков нет; У вас есть переписка или иные доказательства, что модель дала согласие. Потенциальные риски — гражданский иск об удалении и компенсации морального вреда. Но без возможности идентификации и при наличии согласия шансы у истца крайне низкие. Уголовной или административной ответственности здесь нет.
4. Как действовать Сохраните переписку, где она просит разместить контент — это ваш ключевой документ. Если лицо не видно, прямо так и укажите при ответе: «Изображение не позволяет идентифицировать конкретного человека». Можете предложить компромисс: удалить контент только там, где модель узнаваема (если такие кадры есть), но оставить остальное.
1
0
1
0
Елена
Клиент, г. Сочи
Спасибо большое за ответ!
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Прошу, посмотрите пожалуйста пункты договора 3.10, 3.11, 10.5. Скажите пожалуйста, законны ли они для данного договора? ИИ говорит, что отношения между ИП и физлицом в плане обучения с целью заработка в будущем регулируются законом о защите прав потребителей, если физлицо не ведёт предпринимательской деятельности или не получает доход от неё как самозанятый, а значит это обучение "для личных нужд". Плюс срок предоставления претензий никак не может составлять 1 сутки с момента предоставления доступа к онлайн-платформе, т.к. за это время ознакомиться с ней, пройти курс невозможно. Можно ли требовать от исполнителя возврата средств за услуги, которые не были оказаны? (за фактические созвоны, которые проходят в рамках курса и которые ещё не были совершены; т.е. оспорить то, что предоставление доступа к онлайн-платформе и материалам, на ней расположенным, не является полным оказанием услуги)
Скажите пожалуйста, что суд будет считать "услугой" по данному договору? В договоре прописываются некие "созвоны", например в п. 2.5.1-2.5.5 И 2.6, а также доступ к чатам в ТГ и образовательной платформе (п. 2.2 И 2.3). В п. 2.1 Же говорится, что услуга - это предоставление доступа к "онлайн-курсу, направленному на увеличение дохода заказчика".
Если, к примеру, прошли два астрономических часа созвонов из пяти, но услугой является предоставление доступа к курсу (п. 2.1), То сколько суд обяжет вернуть денег: за оставшиеся 3 часа созвонов в пропорции 3/5 от всей стоимости, или можно будет пожаловаться на некачественный курс и вернуть деньги полностью, сославшись на то, что менее чем за N дней нельзя было понять, что курс плохой и что обещания продавца были пустословием, т.е. Нарушали закон о рекламе? Тогда N дней - это сколько может быть?
И какие вообще шансы на возврат полной или частичной суммы? (по доле проведённых часов по п. 2.6 или полностью за нарушение обещаний и недостоточное количество работ с недостаточным качеством)
, вопрос №4773867, Андрей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
