Такой вопрос-есть постановление пленума верховного суда согласно которому если например 2 лица "скинулись" и

Здравствуйте, Шамиль,

Действующее Постановление Пленума ВС РФ по наркотикам одно — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/

Периодически Пленум ВС РФ вносит в него изменения.

тот кто взял деньги у второго и приобрел для него наркотическое средство без увеличения цены и какой либо прибыли и впоследующем передал ему наркотическое средство то в его действиях не образуется состав сбыта.

Это правило (по квалификации действий первого лица как соучастника в приобретении, а не сбыте, так как он действует в интересах приобретателя) действовало раньше (до 2015 г.) — на основании:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

абзац четвертый изложить в следующей редакции:

"Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.";

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181896/#dst100004

это был абзац 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В 2015 г.  — на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 „О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами“

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181896/#dst100004

это разъяснение было исключено из постановления и п. 13 по сбыту был изложен в другой редакции.

Желаю удачи,

Добрый день, Шамиль.

Подскажите пожалуйста какое это постановление и его пункт.

В Вашем случае речь ведется о недействующем на сегодняшний деньабз. 4 п. 13 Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.06 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

«Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.»

Постановлением Пленума ВС РФ от 30.06.15 N 30 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 15.06.06 года N 14 „О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами“, интересующий Вас пункт Пленума был „исключен“ из Постановления Пленума ВС РФ № 14.

вопрос в чем-человек приобретал для себя 1 грамм марихуаны,его друг попросил и его приобрести ему также 1 грамм.
Как я знаю тут в его действиях нет сбыта. Нужен конкретный пункт Пленума.

Именно на показаниях „человека и его друга“ будет строиться обвинение, ни в коем случае нельзя заявлять о том, что наркотическое средство было приобретено для кого-то.

для него наркотическое средство без увеличения цены и какой либо прибыли и впоследующем передал ему наркотическое средство

Данные действия лица как раз таки образуют состав уголовно-наказуемого деяния, в силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.06 N 14:

Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.06 N 14 „О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами“

13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее — приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции

Чтобы ответить Вам конкретно по линии защиты, которую необходимо выстроить для квалификации действий лиц, как хранение наркотических средств, прежде всего необходимо более детально разобраться в обстоятельствах дела.