Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Из доказательств есть переписка с владельцем в whatsapp с его голосовыми и фото/видео прогресса покраски (без его
В апреле этого года заказал перекраску машины в "гаражном" сервисе в Одинцово Московской области. Договаривались на словах, договор не подписывали. Деньги я переводил через сбербанк на номер, оформленный, видимо, на жену владельца сервиса. Сам сервис юридически не оформлен, но у владельца есть страница на Avito и ИП с видом деятельности "45.20 Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств".
Машину покрасили с браком - сколы, царапины, неравномерная шагрень, песок под краской. Машина без стекол, по окончании работ ее выгнали на улицу и замотали пленкой. В сервисе (ангаре) сказали нет места. Так как был дождь, машину пришлось забрать. Машина передвигается только на эвакуаторе. После предъявления претензий владелец отвечать перестал.
Из доказательств есть переписка с владельцем в whatsapp с его голосовыми и фото/видео прогресса покраски (без его лица), видео с видеорегистратора когда привозили машину (процесс съезда с эвакуатора, владелец сервиса на видео опознаваем, но находится на краю кадра и виден не очень четко), его ответы на авито, где прислал номер телефона куда я отправлял деньги. Ездили с женой, может быть свидетелем.
С юристом написали претенциозное письмо и отправил по месту прописки ИП. Юрист сервиса звонил мне, но нее договорились. Следующий шаг - суд. Юрист был удаленный и в суд Одинцово не поедет.
Вопрос: начинать суд с владельцем сервиса и доказывать его причастность к выполнению работ по ЗОПП или запросить возврат денег с "жены" как необоснованное обогащение? Хочу понять вероятность успеха в обоих случаях и количество потраченных сил. В случаен суда с владельцем кроме доказательства что он проводил работы насколько я понимаю, потребуется еще экспертиза покраски.
Здравствуйте, Александр!
*
В рамках ограниченной бесплатной консультации следует пояснить.
*
1. Учитывая, что вы указываете о заключении договора, в том числе путем электронной переписки, фактического исполнения, то неосновательное обогащение (см. ст. 313 ГК РФ) взысканию не подлежит.
В данном случае речь идет об исполнении обязательств Заказчиком на реквизиты, указанные Подрядчиком. Даже, если это реквизиты третьего лица, то это Ваше надлежащее исполнение обязательств.
*
2. Вместе с тем, если вам потребуется помощь в составлении документов, либо дополнительная консультация (определение судебной перспективы, и т.д.), либо составление иска, то не стесняйтесь обратиться ко мне ЧАТ (Используйте Кнопку- «Общаться в чате»,либо заходите на страницу юриста).
Я всегда готов поддержать вас в этой ситуации. У меня есть значительный практический опыт в таких вопросах, и я постараюсь сделать все, чтобы защитить ваши права.
**
***
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.