Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кассационный суд решит что нибудь?
Московский городской суд решил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения (о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы,
компенсации морального вреда с2016-2023г.)
Апелляция была подана на то что суд первой инстанции не рассмотрел все доказательства в мою сторону.
В 2016 г. проходил срочную службу получил травму тяжёлой степени тяжести ,страховой выплаты не поступило бегал по командирам информации ноль, не кто и слушать меня не хотел, отнекивались и язык заговаривали мол жди придут твои деньги.
По за кону документы на выплату страховой службы в период несения службы ответственность переходит на работников военной части
прошло два года выплаты не поступило я уже будучи гражданским начал ходить по юристам город маленький толку мало , начал ездить в другой город что то начало формироваться, начал составлять документы, отправлять письма для получения любой информации
Насобирал документов с горем пополам, выяснилось что было допущено правонарушение со стороны вч по отношению выплаты в указанный срок (определение от военной прокуратуры)
в иске я этот документ приложил
но в ходе рассмотрения его как будто не учитывают
в апелляции я также это указал
но и тут они не видят мою правоту
иск рассматривали 23 году а сейчас уже 25 год(пеня выросла) стоит ли ещё раз подавать иск с требованиями о рассмотрении нового дела
каков следующий шаг уважаемые юристы?
кассационный суд решит что нибудь?
Здравствуйте.
Ваша ситуация требует дальнейшего обжалования. Поскольку решение суда первой инстанции было оставлено в силе апелляцией и вступило в законную силу, подавать новый иск по тем же основаниям и о том же предмете не допускается. Ваш следующий и единственно верный шаг — это подача кассационной жалобы.
Учитывая изложенные вами обстоятельства, перспективы для такого обжалования есть. Ключевым моментом является тот факт, что суды, по всей видимости, не дали надлежащей правовой оценки важнейшему доказательству — определению военной прокуратуры, которое подтверждает факт правонарушения со стороны воинской части.
Кассационный суд общей юрисдикции не пересматривает дело по существу и не переоценивает доказательства, но его прямая задача — проверить, не допустили ли нижестоящие суды существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела. Игнорирование или неверная оценка ключевого доказательства как раз и является таким нарушением.
Это прямо следует из статьи 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой основаниями для отмены судебных актов в кассации являются:
… существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов...
Ваши первоначальные требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда полностью основаны на законе:
Ответственность государства за вред, причиненный незаконным бездействием должностных лиц, установлена статьей 1069 Гражданского кодекса РФ. Определение прокуратуры как раз и подтверждает это бездействие.
Неустойка за просрочку выплаты страховой суммы — это не право, а обязанность страховщика. Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...», за каждый день просрочки начисляется 1% от страховой суммы. Это императивная норма, и суд не может отказать в ее применении при доказанности просрочки.
Верховный Суд РФ регулярно отменяет решения нижестоящих судов, которые подходят к рассмотрению дел формально, особенно когда речь идет о защите прав военнослужащих. В кассационной жалобе крайне важно ссылаться на схожую практику.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 80-КГ16-12. В этом деле ВС РФ как раз рассматривал вопрос ответственности Министерства обороны за вред, причиненный действиями должностных лиц, и направил дело на новое рассмотрение.
Верховный Суд РФ в своей практике неоднократно указывал на недопустимость формального подхода к оценке доказательств и на необходимость всестороннего исследования обстоятельств дела (например, Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 01.07.2023 г. N 56-КГ23-6-К9).
Получите мотивированное апелляционное определение. Вам необходимо получить полный текст судебного акта Московского городского суда. В нем будет указано, по каким причинам суд отклонил ваши доводы, в том числе касающиеся определения военной прокуратуры.
Подготовьте кассационную жалобу. Это самый важный этап. В жалобе нужно сделать акцент не на том, что «суд не поверил», а на том, что суд нарушил нормы права: не применил закон, подлежащий применению (о неустойке, об ответственности государства), и нарушил процессуальные нормы, не дав оценки ключевому доказательству.
Подайте жалобу в срок. Срок для подачи кассационной жалобы составляет три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Таким образом, отказ в апелляции — это не конец. У вас есть весомые правовые основания для дальнейшего обжалования, и их необходимо использовать.
Надеюсь, мой ответ был Вам полезен.
иск рассматривали 23 году а сейчас уже 25 год(пеня выросла) стоит ли ещё раз подавать иск с требованиями о рассмотрении нового дела
Здравствуйте!
Судебные акты не приложены, если по сути самого процесса, то:
1. Насколько я понимаю, для обжалования в кассацию уже пропущен срок, так как кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.
Но должны быть веские причины, которые суд признает уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование подаётся сразу вместе с кассационной жалобой
3.Если даже суд примет кассацию и восстановит срок, то чтобы решение и апелляционный акт были отменены должны быть основания указанные в статье 379.7 ГПК РФ
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/40dd76b57a8326ebe820230779590c0f52f245a8/
4. Что касается подачи нового иска, то если имеется решение (а оно у вас имеется) вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд прекратит производство по делу (статья 220 ГПК РФ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/dfa30e60fcc0f879a7ea7cf9a35b406007f2b5f0/
Поэтому, при подаче нового иска у вас должно быть в иске либо иной предмет и/или иное основание
Когда апелляция была?
Похоже сто Вы пропустили сроки на кассацию
Если у Вас был иск по ГПК, то в силу ст. 376.1
есть определения по иску и апеляции