Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По налогам на ип получила арест на все счета, приставами была направлен арест так с указанием так и на новые счета
По налогам на ип получила арест на все счета, приставами была направлен арест так с указанием так и на новые счета. Во время активности ареста был открыт счёт, который не был указан в постановлении пристава. Арест затем сняли со счетов, но на новый счёт в Яндекс банк не было указано снятие ареста и не было указано, что арест снимается также с новых счетов. Дело закрыли приставы. Но до сих пор висит арест. В Яндекс банке просят направление от приставов с письменным указанием номера этого нового счета и снятия ареста. А приставы разворачивают со словами, что не сделают этого и уже закрыли дело. Подскажите как быть?
Здравствуйте, Нурай, г. Москва.
Вы можете направить жалобу на имя Старшего судебного пристава подразделения ФССП на действия или бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 123 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
Далее после жалобы Старшему приставу можно жаловаться Главному приставу региона.
Или обратиться в суд с административным иском в соответствии со ст. 218-220 КАС РФ на бездействие пристава исполнителя, просить признать бездействие его незаконным (снятие ареста нового счета) и обязать снять арест.
Здравствуйте, Нурай!
Во время активности ареста был открыт счёт, который не был указан в постановлении пристава. Арест затем сняли со счетов, но на новый счёт в Яндекс банк не было указано снятие ареста и не было указано, что арест снимается также с новых счетов.
В постановлении об отмене мер, сведения об этом, новом счете — пристав не указал, так как он не знал (и не мог знать), о наличии этого счета. И подобная ситуация — прямо прописана в толковании Верховного Суда России. Так, в силу положений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,
В силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.
Далее — продолжу.
Продолжу.
В Яндекс банке просят направление от приставов с письменным указанием номера этого нового счета и снятия ареста. А приставы разворачивают со словами, что не сделают этого и уже закрыли дело
Приставы взаимодействуют с кредитными учреждениями — посредством смэв, в силу пункта 9 статьи 69 Закона № 229 «Об ип»,
Информационный обмен Федеральной службы судебных приставов с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Пристав, при окончании ип, обязан применить правовые последствия этого (отмена всех мер, ч. 4 ст. 47 Закона). Следовательно, пристав обязан проинформировать банк, в дистанционном порядке и потребовать отмену ареста и (или) обращения взыскания.
Банк же, получив такое постановление, обязан отменить все аресты и взыскания — со всех счетов в этом банке.
Если пристав не отменил меры и не направил постановление в банк, то нужно обжаловать такое бездействие в административный суд, как незаконное (раз, на ведомственные жалобы — реакции не последовало).
Но можно проще поступить, взять у приставов документ (справку или др.), что исполнительное производство завершено, все аресты счетов сняты.
отнести в банк.