Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Когда вернулась его мама он резко начал плакать
Добрый день.
Случилось такая ситуация.Мне 14 лет и на меня подали заявление в полицию.Инцидент был таким образом:Мама и ее ребенок 10 лет торгуют цветами возле нашего дома.Мы тоже занимаемся этим но домашними ромашками.А они полевыми.
Когда подъедает машина,мальчик перебегает дорогу и получается
Так что бросается под колеса.Ну и я не выдержал и сделал ему замечание и сказал что если еще раз будешь огрызаться я перепинаю все твои цветы.Он начал говорить что у меня дорогие цветы и все в этом духе.Когда вернулась его мама он резко начал плакать.Его мама сказала что моя бабушка ворует их-хотя мы живем в частном доме,а они в квартире.
Ну так как я люблю бабушку и уважаю ее я начал матюкаться как сапожник.Ну она это все и записала на видео,Я уже позабыл совсем и что что то было так как прошло почки 10 дней.Но в калитку постучала полиция и сказала что на Вас написано заявление.Его одобрили.
Что мне делать?
Здравствуйте, Николай!
По всей видимости речь может идти об административной ответственности за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ). Если говорить прямо, ситуация с точки зрения административного наказания (штрафа) юридически ничтожна. Однако они могут попытаться поставить Вас на профилактический учет в ПДН, повесив на вас ярлык «трудного подростка». Вся эта конструкция, построенная на видеозаписи с бранью, рассыпается при столкновении с законом и здравым смыслом. Ваша цель — доказать, что Ваш случай — это не повод для учёта, а повод для инспектора проявить разум.
Закон говорит, что нецензурная брань — это мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ), но наказывать за него можно лишь с 16 лет (ст. 2.3 КоАП РФ). Однако существует и другая реальность — ведомственные инструкции МВД и Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Они позволяют ставить на учет за совершение правонарушения даже до достижения возраста ответственности. Но здесь и кроется ловушка для самой системы: тот же закон и судебная практика высших судов говорят, что учет — это мера для системных нарушителей, а не для тех, кто оступился один раз, да еще и будучи спровоцированным.
Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции (далее — КСОЮ), Второй КСОЮ и Пятый КСОЮ указали:
"… по смыслу вышеприведенных нормативно-правовых предписаний необходимость постановки несовершеннолетнего на профилактический учет должна обосновываться реальным проявлением противоправного, антиобщественного поведения подростка или выраженного им намерения совершить антиобщественное деяние и само по себе совершение несовершеннолетним однократного административного правонарушения, достаточным основанием для указанных мер профилактики не является" (Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 8а-4569/2022[88а-5238/2022] и Кассационное определение СК по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8а-29933/2022[88а-28608/2022] и Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8а-16314/2022[88а-18323/2022]).
С уважением, адвокат Валико Арабидзе