Можно ли оспорить постановление ГИБДД о парковке из-за зоны действия знака 3.27?

В нем указано, что с постанволением согласны? Там ниже есть графа

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 28.03.2013 N АПЛ13-96
«Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.01.2013 N АКПИ12-1537, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим раздела 8 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090»:

По общему правилу зона действия запрещающих знаков, включая знаки 3.27 — 3.30, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,… При этом в нормативном правовом акте отсутствует положение о том, что действие запрещающих знаков может быть распространено на участок дороги до места их установки.  ...табличка 8.2.4, применяемая совместно со знаками, запрещающими остановку и стоянку, информирует водителей о нахождении их в зоне действия аналогичных запрещающих знаков, установленных ранее

Т.о. Вы можете ссылаться на данное Определение ВС РФ и указывать, что между перекрестком и Вашей машиной должен быть знак 3.27. А т.к. его не было, то знак 3.27, установленные после Вашей машины, даже с табличкой о зоне действия, не может распространяться на место Вашей парковки. 

Постановление Вы можете оспорить в Районный суд по месту совершения правонарушения в течение 10 дней с даты получения. 

Для составления Жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ — нажмите «Общаться в чате». 

Согласно п. 5.4. «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»

В населенных пунктах повторные знаки 3.27 — 3.30 уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290 (без табличек 8.2.2 — 8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.

Т.е. нет обязанности устанавливать знаки после каждого выезда с прилегающей территории. 

Согласно Постановлению Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 N 16-1384/2021

довод о том, что его маршрут проходил по прилегающей территории, и в связи с этим он не видел данного знака, не может быть принят во внимание.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения заявитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, дорожных знаков независимо от места выезда, в том числе и в случае выезда с прилегающей территории.

Т.о. я полагаю, что т.к. ранее по ходу движения, но до Вашего выезда с прилегающей территории — был установлен знак 3.27, — то Вам определенно откажут в оспаривании Постанволения о привлечении Вас к административной ответственности и Решения об оставлении даннго Постановления в силе.