8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Необходимо понять, насколько законно требование согласия отца, если он не участвует в жизни ребенка и не обеспечивает его материально

Бабушка ищет способы юридически оформить опеку над своим внуком, которому исполнилось 15 лет. Трагическое событие – смерть матери мальчика – оставило подростка без родительской поддержки. Положение осложняется полным игнорированием ребенка со стороны его отца. Мужчина, расторгнувший брак с матерью ребенка, не поддерживает с сыном связь, не проявляет отцовских чувств и уклоняется от выплаты алиментов. Бабушка, взявшая на себя заботу о внуке, оказалась в затруднительном положении. Без официального статуса опекуна она не может полноценно участвовать в жизни внука. Невозможно записать его в спортивную секцию, организовать летний отдых, оформить наследство после смерти матери – все требует документального подтверждения опекунства. Ситуация стала критической после обращения в органы опеки, где был получен отказ из-за возражений отца, несмотря на его фактическое неучастие в жизни сына. Бабушка задается вопросом, как защитить интересы внука в сложившейся ситуации. Она готова подтвердить свою финансовую стабильность и положительную репутацию. Доказательства отсутствия общения отца с сыном имеются. Органы опеки планируют разбирательство по месту жительства отца, в то время как бабушка с внуком проживают в другом городе, что затягивает процесс. Необходимо понять, насколько законно требование согласия отца, если он не участвует в жизни ребенка и не обеспечивает его материально. Кроме органов опеки, куда необходимо обратиться в другие инстанции для всестороннего рассмотрения дела, учитывая интересы ребенка и возможности бабушки обеспечить ему достойный уход. Бабушка должна активно защищать права внука на достойную жизнь и заботу.

Показать полностью
, Татьяна, г. Москва
Елена Морозова
Елена Морозова
Юрист, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 7.7

Здравствуйте, Татьяна. 

Если отец не подает Заявление на опеку Вами ребенка, то Вам придется ограничивать его в родительских

правах или иным образом доказывать, что отец уклоняется от воспитания и длительно отсуствует. 

В ст. 121 СК РФ предусмотрены случаи оставления ребенка без родительского попечения. 

СК РФ Статья 121. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей

1. Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Далее продолжу. 

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва
Он считает что он имеет все права рдителя. но при этом воспитывает бабушка
Он считает что он имеет все права рдителя. но при этом воспитывает бабушка

 Если он так считает, то должен забрать ребенка к себе. Он приезжал забирать ребенка к себе, выражал такую готовность?

1
0
1
0
Татьяна Сазонова
Татьяна Сазонова
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте!

Обращались ли Вы в прокуратуру и к Уполномоченному по правам ребёнка региона?

Официальный ответ органов опеки обжаловали ли в суд согласно прав предоставляемых  ст. 218 КАС РФ 

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва
мы обращались только в органы опеки

Здравствуйте!

Обращались ли Вы в прокуратуру и к Уполномоченному по правам ребёнка региона?

Официальный ответ органов опеки обжаловали ли в суд согласно прав предоставляемых  ст. 218 КАС РФ?

Также есть возможность обратиться в КДН региона через авторизацию в Госуслугах и подачи обращения на сайте в разделе интернет-приёмная.

В районной поликлинике можно записаться к психологу с целью получить заключение о привязанности ребёнка к бабушке, формировании устойчивых родственных связей и недопустимости передачи ребёнка отцу, который не участвовал в жизни ребёнка. Далее запрос ф 027 у из поликлиники по месту жительства. где всё будет отражено.

Также можно рассмотреть вопрос эмансипации после исполнения 16 лет.

Возможно, что отец на это даст согласие.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ 

ГК РФ Статья 27. Эмансипация

Эмансипация не является единственно возможным способом приобретения несовершеннолетним

дееспособности в полном объеме до его совершеннолетия. В соответствии с частью 2 статьи 21

Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом допускается вступление в брак до

достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает

дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения

брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения

восемнадцати лет.

1
0
1
0
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день.

Формально усматриваются основания для лишения отца родительских прав.

СК РФ Статья 69. Лишение родительских прав
 Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

То есть можно обратиться с иском о лишении его родительских прав.

После этого ( то есть если будет положительное решение), возникнет необходимость назначения опекуна,

Вы, как я понимаю, самая очевидная кандидатура.

Потому могут назначить вас.

Статья 10. Порядок определения лиц, имеющих право быть опекунами или попечителями \ КонсультантПлюс

Тем более, бабушки имеют преимущественное право быть назначенными опекунами.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.9
Эксперт

Татьяна, здравствуйте.

О чем бабушка обращалась в органы опеки? Об опекунстве?

Прежде всего, следует исходить из того, что согласно  п.1 ст. 63 СК РФ


Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

....

Соответственно, в случае смерти матери, такое преимущественное право имеется только у отца и до тех пор, пока он не лишен родительских прав. Вероятно, именно на этом основывается отказ органа опеки и требование  о предоставлении от него согласия, а также и доверенности на то, чтобы именно бабушка осуществляла полномочия законного представителя ребенка, была вправе представительствовать перед образовательными организациями и иными лицами. И в этом случае, отказ в назначении бабушки опекуном Вы не оспорите, поскольку нет условий для установления опекунства бабушкой. Да, она на настоящий момент по факту воспитывает внука, но нет юридических оснований у ней. Она даже в суд обратиться не может, например, по вопросу правопреемства по делу об алиментах -заменить сторону взыскателя (с умершей матери на себя).

Вы указываете, что

Мужчина, расторгнувший брак с матерью Кости еще в 2013 году, не поддерживает с сыном связь, не проявляет отцовских чувств и уклоняется от выплаты алиментов.

 отсутствие общения устанавливается свидетельскими показаниями, характеристиками по месту учебы, а уклонение от уплаты алиментов должно выражаться в наличии у отца задолженности по ним в рамках исполнительного производства.

Все указанное является основаниями для лишения отца родительских прав отца. И иск о лишении родительских прав бабушка заявить не может, но может заявить прокурор в защиту прав несовершеннолетнего (см.п.1 ст.70 СК РФ).

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих,заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

С мотивированного заявления прокурору от бабушки ребенка и следует начинать и чем раньше тем лучше.

Вам стоит для начала представить себе общий порядок действий, а пока же обращения в опеку преждевременны, как представляется и бесперспективным что-либо обжаловать на данном этапе.

С уважением

1
0
1
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва
Спасибо! Есть образец заявления?

Татьяна, таких образцов я не держу, поскольку ситуация ситуации рознь, и обращаться по образцу -это означает, что и ответ получить тоже по образцу. Их полно в сети. Если Вы считаете, что для защиты прав Кости достаточно заявления по образцу, можете поискать через поисковик.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Административное право
24.11.2025 года сосед переехал собаку шпиц, но при этом он сказал не видел ее, а через 2 дня говорит она была попала
24.11.2025 года сосед переехал собаку шпиц , но при этом он сказал не видел ее ,, а через 2 дня говорит она была попала под заднее колесо , а ехал он в населенном пункте , с какой скоростью тогда он ехал если не видел ее ? Платить операцию не хочет , помощь не предложил уехал
, вопрос №4775477, Айгуль, г. Орск
Защита прав потребителей
Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
Здравствуйте. Посещала совместно с ребенком занятия в детском центре по 1,5 часа. Приобретался абонемент на 8 занятий за 8 тыс. Одно занятие пропустили, 3 посетили после чего решила отказаться от абонемента. Детский центр вернул деньги за вычетом посященых занятий, и за пропущенное вычел в полном объёме. Так же не был заключен договор и не предоставляли чек, оплата проходила на карту. Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
, вопрос №4774519, Юля, г. Уфа
Дата обновления страницы 09.07.2025