Были нарушены мои прова по прохождению ввк комисии

Здравствуйте, Анатолий!

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», военнослужащие  имеют право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения годности к военной службе и для досрочного увольнения с военной службы или приравненной к ней службы на основании заключения военно-врачебной комиссии.

Вам отказали в направлении на ВВК?

Анатолий, добрый день.

получил ранения

 Нужно понимать о каком ранении идет речь?

Дело в том, что в настоящее время, направление на ВВК осуществляется по ограниченному числу оснований.

Все они установлены указаниями заместителя Министра обороны РФ № 106/6659дсп от 13 ноября 2023 г. в силу которых направление на ВВК возможно в одном из трех случаев:

— Последствия ранения (травмы, увечья, контузии), заболевания, по которым по III графе Расписания болезней предусмотрена категория «Д» — не годен к военной службу

— Последствия ранения (травмы, увечья, контузии), входящие в перечень №205/2/244дсп от 23.06.23 г., по которым по III графе Расписания болезней  предусмотрена категория «В» — ограниченно годен к военной службе

— Временные функциональные расстройства после ранения, по которым по III графе Расписания болезней  предусмотрена категория «Г» — временно не годен к военной службе и при наличии показаний к медицинской реабилитации.

Причем применение данных указаний при решении вопроса о направлении на ВВК признано законным и в судебной практике.

Более того!

Согласно указаний от 23 августа 2023 г. N 161/1/17082 начальника ГВМУ  Министерства обороны Российской Федерации предписано организовать проведение в приемном отделении ВМО медицинских осмотров военнослужащих, направленных из воинских частей на медицинское освидетельствование, для принятия решения о госпитализации, либо о необоснованном направлении на медицинское освидетельствование, при этом возвращать в воинскую часть военнослужащих, направленных на медицинское освидетельствование с обязательным письменным уведомлением командования воинской части о факте необоснованного направления военнослужащих на медицинское освидетельствование.

Именно с учетом данных моментов нужно понимать о том, какое именно ранение Вами было получено.

И чтобы не было сомнений относительно законности применения указанных разъяснений при организации ВВК, приведу пример из практики.

Например, Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 22.03.2024 N 33а-250/2024

Исходя из требований названных указаний следует прийти к выводу о том, что командованием определены конкретные заболевания, при которых военнослужащим устанавливается категория годности «В» — ограниченно годен к военной службе, и не рекомендуется направление их в зону проведения СВО.
При этом, выявление заболеваний, не входящих в Перечень, при которых устанавливается категория годности «В» — ограниченно годен к военной службе, не препятствует направлению их в зону проведения СВО.
Поскольку выявленные у К. при осмотре врачами-специалистами поликлиники N военного госпиталя заболевания, при наличии которых возможно установить категорию годности «В» — ограниченно годен к военной службе, не входят в Перечень, начальник поликлиники обоснованно указал в сообщении от 25 сентября 2023 г. N 4669 на отсутствие правовых оснований для проведения административному истцу ВВК.
В связи с этим суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований о признании этого сообщения незаконным и возложении обязанности на ВВК поликлиники N военного госпиталя провести медицинское освидетельствование К. в целях определения тяжести полученного им в период военной службы увечья и категории годности к военной службе.

Это не единичная позиция.

Еще один пример

Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 31.05.2024 N 33А-279/2024 (УИД 66GV0001-01-2023-000944-92)

На основе анализа содержания вышеприведенных нормативных правовых актов и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ во взаимосвязи с установленными судом фактическими обстоятельствами дела суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что у Аракельяна отсутствуют заболевания, влекущие возможность признания его негодным к военной службе либо ограниченно годным к военной службе в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Министра обороны РФ <данные изъяты>, в связи с чем административный истец не подлежал освидетельствованию для определения категории его годности к военной службе, а оспоренное им решение от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным.