8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Мы решили отказаться от курса, школа заверила возврат денег (при этом оплата в месяц примерно составляет

Здравствуйте! онлайн школа предложила услуги годового курса по подготовке к огэ и предложила вариант оплаты в рассрочку без процентов через банк-партнера Сбербанк. Оформили 8-го июня, первая оплата через месяц. В кредитном договоре указана сумма 124 тысячи рублей. Мы решили отказаться от курса, школа заверила возврат денег (при этом оплата в месяц примерно составляет примерно 11 тысяч рублей, и мы должны вернуть только их за первый месяц исходя из вышесказанного). Однако в приложении банка показывает сумму в 130000 рублей, с процентами!!! Позвонили в онлайн школу, решили разобраться, но нас сказали что проценты оплачивает сам клиент и вообще им от нас поступила сумма только 112 тысяч рублей.

Теперь получается, мы обязаны выплатить средства за этот месяц, и выплачивать ещё огромные проценты, хотя говорили что РАССРОЧКА БЕСПРОЦЕНТНАЯ!! что делать в таком случае??

Показать полностью
, Анэтта, г. Москва
Иван Гончар
Иван Гончар
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте.

Если вам предлагали рассрочку без процентов, но банк предъявляет требования по выплате процентов, это вызывает серьёзные вопросы к условиям договора и практике их исполнения.

Что делать в этой ситуации:

1. Тщательно изучите кредитный договор с банком. В договоре должны быть чётко прописаны все условия: сумма, сроки, проценты (или их отсутствие), порядок возврата и досрочного погашения.

2. Если в договоре действительно указана рассрочка без процентов, а банк начисляет проценты, это может быть нарушением условий договора и прав потребителя.

3. Школа — ваш контрагент по образовательным услугам и должна предоставить письменное подтверждение возврата или прекращения оказания услуг и возврата денег. Если школа заверила возврат и обязалась взять на себя расходы по кредиту, требуйте от неё официальное подтверждение.

4. Обращайтесь в банк с письменным запросом, где указывайте, что по договору предусмотрена беспроцентная рассрочка, и требуйте пояснений по начислению процентов.

5. Если банк настаивает на процентах, а школа отказывается их компенсировать, ситуация требует досудебного урегулирования или обращения в суд.

6. Также можно обратиться с жалобой в Роспотребнадзор и Центробанк, поскольку такие споры связаны с защитой прав потребителей и финансовым контролем.

7. Если нужно, могу помочь с составлением претензий и искового заявления.

В целом, при рассрочке без процентов любые дополнительные начисления должны быть чётко обоснованы и подтверждены договором. Не платите деньги, не разобравшись с деталями и без письменных подтверждений.

0
0
0
0
Анэтта
Анэтта
Клиент, г. Москва
обратилась в поддержку онлайн школы, вот что ответил мне бот. Школа при оформлении рассрочки сказала, что проценты у банка Сбербанка, так как это их банк партнёр они берут на себя, мы же платим без процентов, а в договоре указано, что 89% годовых

В вашей ситуации ключевой вопрос — какой именно договор вы подписали: договор рассрочки с онлайн школой или договор потребительского кредита с банком. Рассрочка обычно предполагает оплату без процентов, а кредит — с процентами. Если вы оформили кредит в банке под 89% годовых, то это именно кредит, а не рассрочка.

Онлайн школа, предлагая рассрочку, могла иметь в виду схему, когда банк выдает кредит, а школа обещает компенсировать проценты, либо вы платите их самостоятельно. Если это не зафиксировано в договоре письменно, школа может снять с себя ответственность.

Действуйте так:

1. Внимательно изучите оба договора — с банком и со школой. Обратите внимание на разделы о процентах, ответственности, условиях возврата и расторжения.

2. Потребуйте от школы письменное подтверждение условий рассрочки и кто несет ответственность за проценты.

3. Обратитесь в банк с запросом подробного разъяснения начислений и условиям кредитования.

4. Если школа вводила вас в заблуждение (обещала рассрочку без процентов, но оформляли кредит с процентами), это нарушение закона о защите прав потребителей. Можно подать жалобу в Роспотребнадзор.

5. При отказе банка корректировать условия и школе компенсировать проценты, рекомендуется обратиться к юристу для подготовки претензии или судебного иска.

Не оплачивайте начисленные проценты до получения полного юридического разъяснения и официальных документов. Если будете платить, потом будет сложнее вернуть деньги.

При необходимости могу помочь с подготовкой претензий в банк и школу, а также с жалобой в Роспотребнадзор.

Буду вам благодарен, если оставите отзыв.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
2026 Это что они не могут вернуть мне деньги сейчас?
Здравствуйте, записалась на курсы , внесла половину стоимости , и как начались курсы сразу от них отказалась Вопрос Сказали рассмотрят возврат через 10 дней , и прислали такое письмо , где указывается что возврат они могут сделать до 28.05.2026 Это что они не могут вернуть мне деньги сейчас ?
, вопрос №4775901, Людмила, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 02.07.2025