Снижение стоимости дополнительной экспертизы в гражданском деле

Сторона, участвующая в деле, может подать в суд ходатайство о снижении стоимости экспертизы, указав причины, по которым она считает цену завышенной или свои финансовые трудности. 

Здравствуйте!

Понимаю ваше беспокойство по поводу стоимости судебной экспертизы, особенно когда сумма, указанная в определении суда, отличается от фактически выставленной экспертом, и обе эти суммы кажутся вам завышенными по сравнению с предыдущей экспертизой. Это действительно сложная ситуация.

Давайте разберем, как можно действовать в рамках российского процессуального законодательства, основываясь на Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ), так как речь идет о доме.

Определение суда о назначении экспертизы и оплата.
Суд, назначая экспертизу, определяет ее вид, вопросы эксперту, а также указывает сторону, которая должна внести денежные средства на депозит суда для оплаты экспертизы, и срок для внесения (ст. 85, 96 ГПК РФ, с учетом изменений, внесенных ФЗ от 22.07.2024 № 191-ФЗ). Сумма, указанная в определении (65 тыс. руб.), является предварительной или оценочной, основанной на смете или предложении экспертного учреждения. Именно эту сумму суд обязывает внести сторону в качестве предоплаты.
Определение суда о назначении экспертизы в части самой необходимости экспертизы, выбора эксперта или вопросов, как правило, не подлежит самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного акта, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела (ст. 331 ГПК РФ). Однако, положения определения, касающиеся приостановления производства по делу в связи с экспертизой и распределения судебных расходов (к которым относится и оплата экспертизы), могут быть обжалованы путем подачи частной жалобы (ст. 331 ГПК РФ).

Расхождение между суммой в определении (65 тыс. руб.) и фактической суммой в заключении (80 тыс. руб.).
Сумма в определении – это аванс, который сторона обязана внести. Эксперт проводит исследование. Если в процессе проведения экспертизы выявляется необходимость выполнения дополнительных трудоемких работ, использования более сложных методов, или изначальная оценка стоимости была недостаточной, фактическая стоимость может оказаться выше предварительной. Эксперт указывает фактические расходы и свое вознаграждение в заключении (ст. 86 ГПК РФ).
Разница в 15 тыс. руб. (80 — 65) – это сумма, которую экспертное учреждение, вероятно, будет просить довнести или которую суд может взыскать с проигравшей стороны при распределении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

Можно ли оспорить сумму экспертизы (65 тыс. руб. в определении и 80 тыс. руб. по факту)?
Оспорить сам факт назначения экспертизы или оценочную стоимость в определении после того, как экспертиза уже проведена и ее заключение представлено, крайне сложно, за исключением оспаривания распределения этих расходов уже в итоговом решении или в частной жалобе на часть определения, касающуюся расходов.
Основной путь оспаривания – это оспаривание самого экспертного заключения, представленного экспертом, которое включает в себя и стоимость (80 тыс. руб.). Суд оценивает заключение эксперта наряду с другими доказательствами (ст. 67, 86 ГПК РФ). Если у вас есть сомнения в обоснованности выводов эксперта, в примененных методах, в объеме выполненных работ или в их соответствии вопросам суда и материалам дела, вы можете ставить вопрос о недопустимости или недостоверности этого заключения как доказательства.
Как оспорить заключение и сумму 80 тыс. руб.:
Заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание (ст. 85 ч. 1, 187 ГПК РФ). В ходе допроса эксперта вы можете задать вопросы, в том числе касающиеся стоимости: почему она превысила сумму в определении, из чего сложилась сумма 80 тыс. руб., какие конкретно работы были выполнены для этой суммы, соответствуют ли они вопросам суда и объему, который предполагался при назначении экспертизы.
Представить рецензию (заключение специалиста) на проведенную экспертизу. Рецензия не является новой экспертизой, но это письменное мнение другого специалиста, который анализирует заключение эксперта на предмет соответствия методологии, стандартам, вопросам суда, полноте исследования, обоснованности выводов и, возможно, стоимости (соответствует ли стоимость выполненному объему и сложности). Рецензия является письменным доказательством (ст. 67 ГПК РФ) и может посеять сомнения у суда в обоснованности заключения эксперта, в том числе в части его стоимости.
Заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ).
Дополнительная экспертиза назначается, если заключение эксперта недостаточно ясное или полное, или возникли новые вопросы (ст. 87 ч. 1 ГПК РФ). Ее может проводить тот же или другой эксперт. В рамках доп. экспертизы можно уточнить вопросы, касающиеся объема и стоимости работ, если они были неясны в первой.
Повторная экспертиза назначается, если возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, имеются противоречия в заключениях экспертов (ст. 87 ч. 2 ГПК РФ). Проводится другим экспертом или комиссией. Это сильный инструмент для оспаривания, если у вас есть весомые основания полагать, что заключение эксперта (включая расчет стоимости) некорректно, например, подкрепленные качественной рецензией. Для повторной экспертизы будет назначаться новая стоимость.
Оспаривая заключение эксперта и обосновывая его недостатки, вы тем самым ставите под сомнение и обоснованность выставленной суммы в 80 тыс. руб.

Можно ли снизить сумму до 25 тыс. руб.?
Просто требовать снижения суммы до желаемых 25 тыс. руб. недостаточно. Такое снижение должно быть обосновано. Вы можете попытаться обосновать, что рыночная стоимость необходимых и фактически корректно выполненных работ в рамках судебной экспертизы по поставленным судом вопросам не должна превышать 25 тыс. руб.
Такое обоснование может быть основано на:
Доводах, изложенных в рецензии специалиста, который оценил объем и сложность работ и пришел к выводу о значительном завышении стоимости.
Сравнении с прайсами других экспертных организаций (хотя суд не связан ими, это может быть дополнительным аргументом).
Указанием на то, что эксперт выполнил работы, не предусмотренные определением суда, или использовал избыточно дорогие и необоснованные методы.
Сравнением с предыдущей экспертизой (если она действительно была сопоставима по объему, сложности и вопросам).

Резюме:

Вы не можете просто «оспорить сумму» как таковую, особенно ту, что указана в определении задним числом.
Ваш основной путь – оспаривание экспертного заключения, в котором указана фактическая стоимость 80 тыс. руб.
Используйте процессуальные возможности: допрос эксперта, представление рецензии специалиста, ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в рамках которой уже будет определяться новая (надеюсь, более приемлемая) стоимость.
Для обоснования снижения стоимости до 25 тыс. руб. вам потребуется серьезное доказательственное обоснование (например, рецензия), указывающее на недостатки экспертизы или чрезмерность стоимости работ, соразмерно той сумме, которую вы считаете справедливой.

Действуйте активно в судебном заседании, заявляйте мотивированные ходатайства, используйте все предоставленные законом права для оценки доказательств, включая заключение эксперта.

Если ответ был полезен, пожалуйста, оцените его положительно.