8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Страховой агент не оформил страховку, не возвращает полученные им денежные средства

Страховой агент не оформил страховку, не возвращает полученные им денежные средства.

, Юрий, г. Москва
Артем Тимушев
Артем Тимушев
Юрист, г. Москва

Добрый день!

По вашей ситуации, когда страховой агент получил деньги, но не оформил полис и не возвращает средства, действуйте следующим образом:

Поймите статус агента. Страховой агент действует от имени конкретной страховой компании (п. 3 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Следовательно, за его действия, связанные с выполнением агентского договора, ответственность может нести страховая компания (п. 1 ст. 1005, ст. 402 Гражданского кодекса РФ).
Нарушение обязательств агента. Страховой агент обязан передать полученные от клиента средства страховой компании и оформить полис. Невыполнение этих действий является нарушением его обязанностей как агента, а также может быть квалифицировано как хищение (присвоение) денежных средств. Агенты несут ответственность за сохранность полученных средств (см. Обзор судебной практики, связанной с применением статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).
Ваши действия для возврата средств и защиты прав:
Обращение к страховой компании. Незамедлительно направьте письменную претензию в страховую компанию, агентом которой представился человек, с которым вы взаимодействовали. Опишите ситуацию, укажите ФИО агента (если знаете), приложите копии документов, подтверждающих передачу денег (квитанции, расписки, банковские выписки). Требуйте либо оформления полиса, либо возврата уплаченной суммы. Согласно позиции Верховного Суда РФ, страховая компания может нести ответственность за действия своих агентов (Определение ВС РФ № 14-КГ24-8-К1 от 14.05.2024, также упоминается в более поздних датах). Страховая компания должна отреагировать на ваше обращение.
Обращение в Банк России. Банк России является регулятором страхового рынка. Вы можете подать жалобу через интернет-приемную Банка России (http://www.cbr.ru), подробно изложив обстоятельства и приложив документы. Банк России осуществляет надзор и может провести проверку деятельности как страховой компании, так и агента. (Ст. 8 Закона РФ № 4015-I, Положение Банка России от 09.08.2021 № 771-П).
Обращение в правоохранительные органы. Действия агента по присвоению ваших денег, полученных под предлогом оформления страховки, могут содержать признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ: мошенничество (ст. 159 УК РФ, в том числе ст. 159.5 УК РФ — мошенничество в сфере страхования) или присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), особенно если агент использовал свое служебное положение (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Подайте заявление в полицию по месту совершения деяния.
Обращение в суд. Если претензионный порядок не принес результата, вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением к страховой компании и/или агенту о взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и возмещении убытков. Если вы являетесь физическим лицом и заключали договор для личных нужд, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», что дает право требовать компенсации морального вреда и взыскания штрафа (ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I).

Важно сохранить все доказательства передачи денег (квитанции, расписки, банковские переводы, переписку с агентом).

Таким образом, у вас есть несколько параллельных путей для защиты своих прав: гражданско-правовой (претензия, иск к страховой компании и/или агенту), уголовно-правовой (заявление в полицию) и административный (жалоба в Банк России). Начинать целесообразно с обращения в страховую компанию и правоохранительные органы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
Добрый день, я заключил договор на оказание услуги по помощи призывникам и заплатил почти всю сумму. Через полгода эта услуга не пригодилась и я хотел бы вернуть ту сумму. На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
, вопрос №4775884, Наиль, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Уголовное право
На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время?
На одном из сайтов интернета был оформлен заказ с заключением договора на изготовление и установку бытовки на дачном участке, была переведена предоплата в размере 60000 рублей, что составляет 40% от общей суммы. Бытовку не привезли, на телефонные звонки никто не отвечает. Бало подано заявление в милицию по установке факта мошенничества. Из милиции перезвонили через неделю, попросили принести из банка заверенную копию перевода денежных средств и сообщили, что в ближайшее время придёт отказ на возбуждение уголовного дела, но через месяц сказали, что вызовет следователь и уголовное дело будет возбуждено. На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время?
, вопрос №4775709, Галина, г. Москва
Дата обновления страницы 25.06.2025