Здравствуйте, Наталья!
В 2012 году (договора 22.10.2012) была взята карта, в 2013 (22.04.2013;) начались просрочки и банк затребовал всю вернуть сумму.
Таким образом, кредитор (банк) реализовал свое право, предусмотренное частью 2 статьи 811 ГК РФ,
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С этого момента. то есть с момента выставления заключительного требования (зт) по карте и начал свое течение срок исковой давности, сид (общий. то есть 3 года).
Еще раз (для полного понимани): банк реализовал свое законное право и, в одностороннем порядке, изменил условия кредитного договора, то есть потребовал возврат всей величины остатка долга, вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, срок сид, по вновь сформулированному в зт, требованию кредитору — истек полностью, через 3 года после выставления этого требования (то есть, примерно 22.04.2016 г.).
Все это Вам и нужно объяснить суду, желательно, письменно (законом, ст. 35 ГПК РФ, предусмотрена подача Стороной по делу — объяснений, в письменном виде). Смотрю, судья упустила из виду этот важнейший момент.
В 2022 году (23.09.2022) другое коллекторское агентство Б перекупило долг и осенью 2024 подало судебный приказ, его отменили
За судебной же защитой нарушенного права, новый кредитор обратился уже за пределами истечения срока сид.
Как правильно указывает коллега Петров Михаил, замена Стороны по договору — никак не отражается на течении срока исковой давности.
На этом, Вам и нужно формировать свою позицию по делу.
при пропуске срока сид, судье больше ничего и не нужно, для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, полностью, что прямо указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности (в Вашем случае, это — текущая пко, то есть коллектор) — не подлежит восстановлению, в любом случае, то есть независимо от причин такого пропуска.
1.Подтверждение направления копии искового заявления Ответчику.
2. Справка о размере задолженности.
3. Оригинал платежного поручения.
4. Кредитное досье — заверенная копия.
5. Уведомление об уступке права требования, Требование о полном погашении долга – заверенные копии.
6. Копия определения Мирового судьи.
7. Выписка из акта приема-передачи прав (требований), Договор уступки прав (требований) – заверенные копии.
8. Договор уступки прав (требований) – заверенная копия.
9. Копии учредительных документов
Вы, конечно, можете представить отчет НБКИ, но особого смысла в этом не вижу, т.к. обязанность доказывания заключения кредитного договора, наличия долга и расчет задолженности возлагается на истца.
Ваше дело — заявить возражения о пропуске срока исковой давности, если по сути Вы признаете, что кредитный договор был заключен.
Так, согласно ст. 199 Гражданского Кодекса РФ: