Но мы против, какие доводы привести суду, чтоб он отказал в экспертизе при таком раскладе?

Здравствуйте, Оксана.

Согласно статьи 82 АПК РФ у сторон есть лишь право пределагать экспертные учреждения (организации).

Выбор экспертной организации — это право суда исходя из сложности дела, необходимости разрешения конкретных вопросов, круг которых определяется судом.

Суд вправе проигнорировать требовать стороны о назначении экспертизы в конкретной организации.

Можете указать на низкую квалификацию экспертов в той организации которую выбрал истец.

С уважением!  Г.А. Кураев

Здравствуйте, Оксана!  

Вы пишите, что 

требует поовести уже оплаченнцю им экспертизу

Это право истца, как лица участвующего в деле   

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или опроведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

ст.82 АПК РФ 

В свою очередь Вы вправе  заявить отвод этой экспертной организации 

 какие доводы привести суду, чтоб он отказал в экспертизе при таком раскладе?

Как вариант   ссылайтесь на цену ниже рыночной стоимости, которая может указывать  на сговор  истца с экспертной организации

Например в случае, если остальные денежные средства эксперту будут перечислены истцом за рамками рассматриваемого дела

Либо внести необходимые 250 000 на депозит суда для проведения экспертизы в другом экспертном учреждении.

Уважаемая Оксана, здравствуйте! Мое мнение таково.

Полагаю, что целесообразно обратить внимание суда на ч.3 ст.82 АПК РФ 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/3305709c88e5e0be655bbb56ed8fd1f0dd0a0b3c/

Дело в том, что  лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, а также заявлять отвод эксперту.При этом суд не связан предложением одной стороны относительно выбора экспертной организации и обязан обеспечить объективность и беспристрастность экспертизы.

Существенное расхождение в стоимости услуг экспертных организаций может свидетельствовать о возможной заинтересованности выбранного истцом эксперта, а также о риске нарушения принципа равноправия сторон, который указан в ст. 8 АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/b30febdec61a2d296a17246c82b9be0730d4a4db/

Кроме того, проведение экспертизы в организации, предложенной только одной стороной, без учета мнения другой стороны, может повлечь сомнения в достоверности и объективности заключения.

В сил ч. 1 ст. 82 АПК РФ, назначение экспертизы осуществляется судом, а не по усмотрению одной из сторон.

Суд определяет круг вопросов, экспертное учреждение и иные существенные обстоятельства, исходя из необходимости обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В связи с этим, проведение экспертизы исключительно в предложенной истцом организации, особенно при наличии существенных отличий в стоимости и отсутствии согласия других участников процесса, не отвечает требованиям процессуального баланса.

Отсутствие у истца средств для внесения депозита не может являться основанием для проведения экспертизы в выбранной им организации, поскольку это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 9 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства

В конце указать, что

«полагаем, что проведение экспертизы в предложенной истцом организации нецелесообразно, а ходатайство истца подлежит отклонению в целях соблюдения процессуальных гарантий и обеспечения объективности судебного разбирательства»..

Если судья все-таки назначит экспертизу в то учреждение, будет подготовлено экспертное заключение… то можно заявить вызов эксперта в судебное заседание и «завалить» его неудобными вопросами + оформить рецензию, заявить дополнительную экспертизу или повторную, по сути спора.

С уважением, Д.А.Разина