15-летний Сидоров в темное время суток выхватил на улице у женщины сотовый телефон и стал убегать, но через 200 метров был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. Квалифицируйте действия Сидорова. Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.
Здравствуйте!
Да, Сидоров подлежит уголовной ответственности.
Его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности за грабеж подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Поскольку Сидорову 15 лет, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Кроме того, учитывая возраст Сидорова, при назначении наказания суд будет применять положения главы 14 УК РФ, предусматривающие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Приветствую! Согласно п. 6 ППВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ:
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Поскольку в итоге действия Сидорова были пресечены сотрудниками полиции практически на месте преступления и он не получил возможности распоряжаться похищенным по независящим от него обстоятельствам, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 — п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (при условии, что своими действиями он не причинил вреда здоровью потерпевшей).
Уголовная ответственность по ст. 161 УК РФ наступает с 14 лет (ст. 20 УК РФ).
Благодарю коллегу за содержательную позицию, аргументы убедительны, а профессиональный подход заслуживает уважения. Вместе с тем позволю уточнить ряд принципиальных моментов.
С действиями Сидорова действительно можно согласиться как с покушением на грабеж (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), если установить, что он не имел реальной возможности распорядиться телефоном, поскольку был задержан сразу после изъятия. Такая квалификация допустима при соответствующей доказательной базе.
Однако не могу согласиться с квалификацией по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года, такое насилие предполагает побои, причинение физической боли или ограничение свободы (например, связывание, удержание).
В данном случае имело место лишь выхватывание телефона, без какого-либо физического воздействия на потерпевшую. Следовательно, квалифицирующий признак отсутствует, и ссылка на пункт «г» является необоснованной.
Таким образом, действия Сидорова подлежат квалификации как оконченный грабеж по части 1 статьи 161 УК РФ либо, при наличии соответствующих данных, как покушение на него.
Взаимно, Коллега! Также соглашусь с Вашей позицией.
Просто уточню — из практики. Всегда старались немного завышать квалификацию при спорных моментах в большую сторону, чтобы не получить 237. Отсюда моя позиция по квалификации.
Я бы еще допросил потерпевшую, что ей была причинена физическая боль, когда у нее выхватили телефон.
Приятно было выслушать Ваше мнение.
P.s. А вообще студентам надо не здесь юристам такие вопросы задавать, а самим пытаться найти ответы на подобные задачи
Приношу прощение за ранее допущенную неточность. Действия Сидорова надлежит квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ. В представленных обстоятельствах отсутствуют признаки, отягчающие ответственность, предусмотренные частью 2 данной статьи, такие как совершение преступления группой лиц, с применением насилия либо в крупном размере.
Однако следует отметить, что если стоимость похищенного сотового телефона превышала 250 000 рублей, то содеянное может быть квалифицировано как грабеж, совершённый в крупном размере, то есть по пункту «д» части 2 статьи 161 УК РФ