8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нужно ли доплачивать госпошлину при уменьшении долга и увеличении требований по неустойке?

Здравствуйте. В производстве Арбитражного суда находится дело по взысканию задолженности по договору и неустойки. Задолженность по основному долгу погашена Ответчиком после принятия дела к производству. В настоящие время Истец желает увеличить сумму требований по взысканию неустойки. Если Истец заявит ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму оплаченного основного долга, то оплаченная госпошлина подлежит взысканию с Ответчика? Если Истец заявит ходатайство об увеличении суммы взыскиваемой неустойки, то необходимо ли доплачивать госпошлину? Либо оплаченная госпошлина, на которую сумма требования (по основному долгу) была уменьшена, будет зачтена в счет увеличения требования по взысканию неустойки?

Показать полностью
, Максим, г. Москва
Данила Ермолаев
Данила Ермолаев
Юрист, г. Москва

Доброе утро, Максим! 

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1, следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, независимо от того будет ли заявлен Вами отказ от указанных требований (в части основного долга) понесенные Вами судебные расходы (в том числе по оплате государственной пошлины) будут взысканы с ответчика. 

Уменьшение исковых требований на сумму основного долга представляет по сути отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Суд обязан будет прекратить производство в этой части. 

В этом случае Вам необходимо пояснить, что отказ от иска в части основного долга заявляется Вами в связи с добровольным исполнением данных требований ответчиком, о чём представить платежный документ (если его ещё нет в материалах дела).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

В случае увеличения исковых требований и одновременного отказа от иска в части требования о взыскании основного долга нужно доплачивать госпошлину, если цена иска стала больше первоначальной. Если увеличенная неустойка не превышает сумму первоначальных требований, то доплачивать ничего не нужно. С оговоркой, что первоначальный иск предъявлен после 9 сентября 2024 года, потому что после этой даты действуют увеличенные размеры госпошлины.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% оплаченной госпошлины за вычетом госпошлины, подлежащей уплате за требования о взыскании неустойки, возвращается Вам из бюджета в связи с прекращением производства по делу в части взыскания основного долга. 30% взыскивается с ответчика. 

Оставшаяся часть госпошлины (уплаченная за требования о взыскании неустойки) взыскивается с ответчика как судебные расходы в зависимости от того в каком размере будет взыскана неустойка. 

При этом уменьшение неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для снижения размера взыскиваемых судебных расходов в пользу истца (абзац четвертый пункта 21 уже упомянутого постановления Пленума N 1).

Всего доброго! 

1
0
1
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва
Спасибо! Вот только теперь как расписать в уточнении требование о взыскании госпошлины? Может кто подскажет? Сумма увеличенной неустойки не превышает сумму иска. Расписать, что вернуть 70% ввиду частичного отказа, за вычетом суммы госпошлины по увеличенному требованию по взысканию неустойки?

Добрый день, Максим!
Вам необходимо рассчитать какая сумма должна быть уплачена Вами в бюджет с учётом всех уточнений: частичного отказа от иска и увлечения суммы неустойки.
70% разницы между фактически уплаченной госпошлиной и рассчитанной выше суммой подлежит возврату из бюджета. В ходатайстве необходимо указать конкретную сумму, подлежащую возврату.
Например, первоначальные требования состоят из суммы долга: 100 тыс. руб. и неустойки: 20 тыс. руб. Госпошлина: 11 тыс. руб.
Уточнённые требования: неустойка: 30 тыс. руб. Госпошлина: 10 тыс. руб.
Сумма к возврату из бюджета: (11 тыс. руб. — 10 тыс. руб.) x 70% = 700 руб.
Суд обычно формулирует возврат так: Возвратить Иванову Ивану Ивановичу уплаченную государственную пошлину в размере 700 руб. по платёжному поручению от 10.01.2025 № 1111 (+ реквизиты операции: получатель, банк, номер и т.п.)
Оставшаяся госпошлина: 300 руб. взыскивается с ответчика в любом случае, а 10 тыс. руб. в зависимости от удовлетворения или неудовлетворения судом указанных уточнённых требований.
Успехов!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Но, тем не менее командир части, где погиб брат моего мужа в загсе установили, что есть отец, мужу о казали в
Здравствуйте. Единственный брат мужа погиб на сво. Кроме мужа у погибшего есть отец, который развелся с мамой , когда им были по 4 года и с тех пор общения никакого нет. Но, тем не менее командир части, где погиб брат моего мужа в загсе установили, что есть отец, мужу о казали в каких либо выплатах, хотя муж все время оплачивал долги по общей квартире, в которой проживал брат, а отец вообще не учавствовал в судьбе никак, сказал, что выплаты положены только отцу. Как в этом случае быть? Не справедливо это все как то.
, вопрос №4850912, Наталья, г. Москва
Семейное право
Или есть какие-то правила на такой случай?
Здравствуйте! Подскажите: согласно иску мы просим с ответчика основной долг, неустойку, проценты за пользование средствами и судебные издержки, ответчик между судебными заседаниями заплатил в счёт погашения долга некую сумму, но не уточнил в счёт чего это погашение (основного долга, или неустойки или чего?), после чего со связи пропал Мы сейчас хотим уточнить иск. Нам самим решать в счёт какой части долга эта выплата? Или есть какие-то правила на такой случай?
, вопрос №4850017, Ирина, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, столкнулся с неприятной ситуацией, пошел в магазин, на мне был рюкзак, взял корзинку пошел за
Здравствуйте , столкнулся с неприятной ситуацией, пошел в магазин, на мне был рюкзак, взял корзинку пошел за товаром, прилавки были узкие и чтоб не задеть других покупателей положил рюкзак в корзинку, разговаривая с девушкой по телефону, она мне говорила, что нужно купить, понимая, что в корзинке мало места я остановился и переложил большую часть продуктов в рюкзак, пошел к кассе, так как очередь была очень большая я положил корзину, но каждый раз поднимать и ставить на пол было утомительно, я закинул рюкзак за спину и все так же разговаривая по телефону начал подходить к кассе и оплатил товар, который находился в корзине не обратив внимания на рюкзак за спиной, потом я не зная куда положить корзинку так как магазин был очень большой, я подошел к охраннику и спросил куда я могу положить ее, он молча взял корзинку и не успеваю отойти от него, поворачиваю голову назад вижу как на меня бежит администратор и говорит, что я что то там украл, девушка с которой я все так же разговаривал но уже переключившись на наушники, которые были на моей шее начала переживать и спрашивать, что я мог украсть, я начал говорить, что сам не понимаю о чем идет речь и меня повели в комнату разбора и подходя к ней я понял, что товар за моей спиной не оплачен, я объяснил все сотруднику магазина, она сказала мол сейчас разберемся, я выложил весь товар, суммарно получилось 4600, на карте у меня было 5000 и наличными 2000, я сразу же попросил оплатить товар, в чем мне отказали и изъяли его, в итоге пришили 158.1 ст. через 30 ст. Скажите могу ли рассчитывать на то что уголовное дело закроют если нет, то с какой вероятностью меня могут лишить свободы, заранее спасибо
, вопрос №4848120, Григорий, г. Москва
ЖКХ
Долг будет числиться за Администрацией поселения?
Здравствуйте. Многоквартирный дом, в котором у меня квартира (я - собственник), признан аварийным. Недавно прорвала трубу и мою квартиру залило водой, полы демонтировали. Администрация поселения предложила заключить договор социального найма маневренного фонда. Хотела бы уточнить: 1) Если я заключу этот договор, то в дальнейшем я также могу претендовать на получение квартиры или жилищного сертификата на приобретение недвижимости? Или если я заеду в помещение маневренного фонда, то лишусь возможности получить жилплощадь? 2) Хотела бы уточнить по оплате жилья маневренного фонда, в договоре сумма не указана, написано, что наниматель обязан производить своевременную оплату за коммунальные услуги (тепло, водоснабжение, свет). Законом установлена какая-то плата именно за пользование помещением маневренного фонда? 3) В управляющей компании сказали, что по данному адресу есть задолженность за отопление более 9000 руб., также есть задолженность за водоснабжение более 2000 руб. Если я заключу договор, то кто должен будет погасить долг: я или муниципалитет (собственник данного помещения из маневренного фонда)? Потом с меня не взыщут этот долг? По факту долг был до заключения со мной договора социального найма. Долг будет числиться за Администрацией поселения? А мне нужно будет платить только ежемесячные платежи за услуги ЖКХ/теплоснабжения и энергопотребления? Заранее благодарю за помощь. Хорошего дня.
, вопрос №4847904, Мария, г. Пермь
Взыскание задолженности
По исполнительскому сбору тоже ведь начислений не должно быть, если я оплатила во время?
Здравствуйте, в ноябре 2025 года пришло заказное письмо( судебный приказ) на почту. Пенсионный фон и социальный фонд взыскивают с меня 160 р ( задолженность по соц страхованию от несчастных случаев на производстве) + к этому судебная пошлина 2000р и реквизиты Я все оплатила в этот же день. И забыла ИП было закрыто в начале 2020 года. 21 января 2026 года приходит долг 2000р в госуслуги, далее 26.01 постановление от судебных приставов на эти же 2000( госпошлины, которую я оплатила в ноябре) Мне дается на оплату 5 дней. Я оплачиваю( при этом пишу обращения на сайте казны, приставам, объясняя ситуацию и прикрепляя чеки) 27.01 мне блокируют несколько карт(ВТБ, Сбербанк) 4.02 мне разблокируют их, и выставляют постановление на оплату исполнительского сбора 2000р. И снова дают 5 дней.я оплачиваю(но хочу в дальнейшем разобраться, ведь я оплатила долг повторно и во время(в тот же день, что и пришло постановление). Судебного пристав на звонки не отвечает, в списке судебных приставов такой ФИО не имеется, записи к дежурному нет. Записалась к главному судебному приставу. Подскажите, правомерно ли, что с меня повторно взяли госпошлину? Как это обжаловать? Как вернуть повторную оплату? По исполнительскому сбору тоже ведь начислений не должно быть, если я оплатила во время?
, вопрос №4847744, Вероника, г. Сыктывкар
Дата обновления страницы 17.06.2025