8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое может быть за это наказание уголовное?

Моя дочь работала выпускающем редактором в издательстве. Выпущена книга. В продаже она в последние два года. Сейчас некто активный гражданин написал в прокуратуру заявление что в книге допущена ошибка историческая. Там написано что немецкая армия захватила Сталинград. А по факту этого не было. Какое может быть за это наказание уголовное?

, Светлана, г. Москва
Артём Коротков
Артём Коротков
Адвокат, г. Кинешма

Здравствуйте, Светлана!

За историческую ошибку в книге уголовное наказание маловероятно, если нет умысла на распространение заведомо ложной информации с целью разжигания ненависти или иного преступного умысла.
Однако публичное распространение заведомо ложной информации о деятельности СССР в годы Второй мировой войны может повлечь административную ответственность по статье 13.15 КоАП РФ с штрафом, особенно если это сделано с использованием СМИ или интернета.
В вашем случае, если ошибка в книге не носит умышленного характера и не направлена на разжигание вражды или искажение исторической правды с целью преступления, уголовное наказание маловероятно. Скорее возможна административная ответственность или требование опровержения через суд

остались вопросы пишите в чат 

1
0
1
0
Антон Калинин
Антон Калинин
Юрист, г. Москва

 Добрый день.

На основании вашего описания, уголовное наказание за указанную историческую ошибку само по себе маловероятно. Однако ситуация требует внимательного рассмотрения всех обстоятельств. Вот анализ с нормами права:

Основные правовые нормы и анализ:

1.  Статья 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»:
   Что криминализирует: Отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных этим приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а также о ветеранах ВОВ, совершенные публично.
    Применимость к вашему случаю:
           Утверждение «немецкая армия захватила Сталинград» является заведомо ложным с исторической точки зрения. Сталинград (Волгоград) не был захвачен; Красная Армия удержала часть города и в итоге окружила и разгромила немецкую группировку.
        Ключевой вопрос: «Заведомая ложность» и умысел. Для привлечения по этой статье требуется доказать, что распространитель информации (автор, редактор, издатель) заведомо знал о ложности этих сведений и намеренно их распространял. Если ошибка произошла из-за небрежности, некомпетентности редактора/автора, недостаточной проверки фактов, но без злого умысла исказить историческую правду в пользу нацизма, состава преступления по ст. 354.1 УК РФ нет.
        Потенциальное наказание: Штраф (до 3 млн руб. или з/п до 3 лет), принудительные работы (до 3 лет), лишение свободы (до 3 лет). Могут быть применены и к юрлицам (штраф до 1 млн руб. или приостановка деятельности).

2.  Статья 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций»:
    Применимость: Сама по себе историческая ошибка, даже ложная, не является пропагандой нацистской символики или одобрением нацизма. Если в книге нет изображений свастики, прославления действий вермахта или СС и т.п., эта статья неприменима.

3.  Статья 13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации» (часть 2, 9, 9.1):
    Что наказывает:
           Ч. 2: Распространение в СМИ заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений.
           Ч. 9: Распространение в СМИ информации, содержащей признаки склонения к совершению преступлений экстремистской направленности.
           Ч. 9.1: Распространение в СМИ информации, выражающей в неприличной форме неуважение к обществу, государству, официальным символам РФ, органам власти.
    Применимость:
        Ч. 2: Наиболее вероятная статья для административного преследования. Книга — продукт СМИ. Утверждение о захвате Сталинграда — заведомо недостоверная (если доказана заведомость) общественно значимая информация. Однако, как и в ст. 354.1 УК РФ, ключевой момент — «заведомость». Если прокуратура или суд признают, что ошибка была допущена без умысла на обман (недостаточная проверка фактов), то и состава административного правонарушения может не быть.
        Ч. 9 и 9.1: Менее вероятны. Ошибка сама по себе не является склонением к экстремизму или выражением неприличного неуважения, если нет дополнительного контекста.
    Потенциальное наказание (по КоАП): Штрафы (для граждан до 100 тыс. руб., для должностных лиц до 200 тыс. руб., для юрлиц до 1 млн руб.), конфискация предмета административного правонарушения (тиража книги).

4.  Закон «О противодействии экстремистской деятельности» (114-ФЗ):
     Прокуратура может проверить книгу на наличие признаков экстремистских материалов. Однако одна историческая ошибка, даже грубая, вряд ли будет признана достаточным основанием для включения книги в Федеральный список экстремистских материалов. Для этого обычно требуется систематическое искажение истории, пропаганда нацизма/экстремизма, разжигание ненависти и т.д.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
Здравствуйте, работаю в пограничной службе, заключил контракт на 3 года, по некоторым причинам хочу расторгнуть контракт, уволиться до окончания контракта, какие есть способы решения этого вопроса?
здравствуйте, работаю в пограничной службе, заключил контракт на 3 года, по некоторым причинам хочу расторгнуть контракт, уволиться до окончания контракта, какие есть способы решения этого вопроса?
, вопрос №4849821, орлан, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Какие есть практики на этот счет
Как составить договор с ООО на использование товарного знака защищенного патентом, который оформлен на ИП. Какие есть практики на этот счет
, вопрос №4849801, Алексей Пивоваров, г. Волгоград
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
На данный момент возбуждено уголовное дело, идет следствие
У МБОУ накопленный долг, который был выявлен в связи с хищениями. На данный момент возбуждено уголовное дело, идет следствие. Может ли в данной ситуации муниципалитет , как учредитель, погостить налоговую задолженность, субсидировано. Какие есть варианты, кроме приостановления деятельности и распределения детей и дошкольников в другие учреждения?!
, вопрос №4849662, Наталия, г. Курск
Наследство
Разве это не является нарушением принципа равенства прав?
Здравствйте! Вопрос по наследованию страховой пенсии. Умершая 15.01.2026 г. пенсионерка получала пенсию по старости на почте. Как выяснилось уже после её смерти, пенсия перестала ей начисляться 01.07.2024 г. из-за неявки на почту, жила на накопления, к сожалению, заяление на возобновление выплаты написать лично при жизни не успела. В СФР пояснили, что начисленную с 01.01.2024 по 01.07.2024 г. пенсию может получить по личному заявлению в СФР родственник, совместно зарегистрированный с ней на момент смерти в одной квартире (в данном примере такой родственник есть, это родной сын. Правда в текущий момент времени он находится географически в другом городе, но СФР не отрицает возможности и права получения этой части пенсии по экстерриториальному принципу). Что касается доначисления пенсии с 01.07.2024 по 15.01.2026 гг. и получения её правопреемниками, сотрудниками СФР была озвучена отрицательная позиция, так как при жизни пенсионер не успел написать заявление на возобновление выплаты. Порекомендовали написать официальное обращение на сайте СФР, ожидать в установленный срок письменное решение (отказ), с которым дальше обращаться в суд. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность и законное право всё-таки доначислить и получить всю положенную родственнику при жизни пенсию в полном объёме? Особенно смущает двоякая позиция СФР в этом вопросе, в зависимости от способа получения пенсии: у тех пенсионеров, кто оформил получение на банковскую карту, она считается автоматически полученной, а у тех, кто пользуется услугами почты, начисления и выплаты прекращаются через 6 месяцев. Разве это не является нарушением принципа равенства прав? Из нормативо-правовой базы имеющей отношение к данному вопросу самостоятельно были найдены такие источники: постановление Конституционного Суда от 07.04.2022 № 14-П; ст. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". Подскажите, пожалуйста, человеческим более простым языком, статья 68 подтверждает право на получение данной недоначисленной выплаты, какой механизм и порядок её истребования? Если есть положительная судебная практика по аналогичному вопросу или иные законы, акты, которые однозначно подтверждают право наследника, прошу поделиться. Благодарю!
, вопрос №4848874, Ева, г. Уссурийск
Уголовное право
1 Уголовного Кодекса Российской Федерации?
К подсудности каких Судов относится рассмотрение уголовных дел, возбуждённых по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации? Мировых или районных?
, вопрос №4847726, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
Дата обновления страницы 30.05.2025