Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Купили автомобиль 2 года назад, поставили на учёт, сейчас банк отправил исковое заявление о том что машина
Здравствуйте. Купили автомобиль 2 года назад, поставили на учёт, сейчас банк отправил исковое заявление о том что машина оказалась в залоге, при покупке не проверяли, так как первый собственник из РФ только поставил на учёт и сразу же нам перепродал через ГИБДД, должником оказался владелец с Белоруссии ( машина была пригнана оттуда первым хозяином ), сможете помочь в данной ситуации?
- IMG-20250525-WA0001.jpg
- IMG-20250525-WA0000.jpg
- IMG-20250525-WA0003.jpg
- IMG-20250525-WA0002.jpg
Добрый день.
Как следует из реестра залогов, с 2015 года, в нем есть сведения о том,, что на это ТС зарегистрирован залог, поэтому скорее всего суд такой иск удовлетворит.
По моему мнению, все что можно тут сделать — это предъявить к продавцу иск о расторжении ДКП и взыскания покупной цены автомобиля.
В силу ст. 460 ГК РФ
Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
но тут проблема в том, что Вы должны были знать о залоге
Павел, добрый день.
А Вы реестр залогов в момент покупки не проверяли?
Ваша ситуация осложняется тем, что в реестр действительно присутствует запись о залоге и внесена она в реестр задолго до Вашей покупки (28.01.2015 г).
Это говорит о том, что продавец действительно не мог распоряжаться имуществом без согласия залогового кредитора.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ:
1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
А Вы в свою очередь полагаю не будете признаны добросовестным покупателем поскольку на момент покупки информация о залоге в реестре НП имелась.
Судебная практика сформировалась таким образом, что если сведения о залоге отражены в реестре, то иск залогового кредитора будет удовлетворен, поскольку ст. 352 ГК РФ не применима в этом случае:
1. Залог прекращается:
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
Вы должны были проявить должную осмотрительность
машина с Белоруссии, поэтому и не могли предположить о залоге в России
Исходя из иска следует, что автомобиль был зарегистрирован на Сергеенкова и ему же и был выдан кредит на покупку данного автомобиля.
Кредит выдан в РФ, залог соответственно тоже в РФ.
---
Ситуация скажем не простая, Вы конечно можете предъявить требование к продавцу, но боюсь взыскание покупной цены будет проблемным.
Здравствуйте, Павел!
Ситуация — тяжелая, и не в Вашу пользу, при условии того, что уведомление о возникновении залога — регистрировано установленным порядком, в реесте залогов движимого имущества ФНП. А скорее всего, так и есть.
В силу части 4 статьи 339.1 ГК РФ,
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В этом случае, предмет залога, подлежит безвозмездному изъятию у любого последующего собственника и передаче его залогодержателю, в целях обращения взыскания на этот автомобиль.
Далее — продолжу.
Залогодатель Сергеенков — нарушил закон.
ГК РФ Статья 346. Пользование и распоряжение предметом залога
…
2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В данной ситуаци, автомобиль у Вас заберут, в любом случае. А иначе, для чего государству было, в октябре 2015 года, вводить в действий еестр движимого имущества ФНП, с общедоступными сведениями.?.. Покупатель, в данном случае, не проявил должной осмотрительности при совершении сделки по купле — продаже и, именно, по этому пути и идет словившаяся судебная практика.
Что можно сейчас предпринять...
1) Участвовать в судебном процессе (иного — не остается, не стоит же, вообще, не пускать ситуацию, как говорится, «на самотек»).
2) В факту продажи Продавцом Сергеенко, автомобиля и сокрытия при этом от Покупателя, того, что авто находится в залоге — следует подать в полицию, заявление о преступлении. Автомобиль забирает, по суду, залогодержатель, в связи с чем, Покупателем понесены значительные убытки.
3) Продублировать перед гражданским судом, требование о направлении материалов о незаконных действиях Продавца, в полицию.
ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
4) Подать иск к Продавцу Сергеенко с требованием о расторжении договора купли — продажи, в связи с существенным изменением обстоятельств. и применении правовых последствий такого расторжения (ст 451 ГК РФ).
В текущем граждском деле, Вы не сможете предъявить такой иск к Сергеенко (как встречный) так как он привлечен в дело, третьим лицом. В силу закона, встречный иск предъявляется Ответчиком к Истцу, а не к третьим лицам, при наличии соответствующего самостоятельного материального требования.
Понятно, что не купили, но купили не проверив, несмотря на то, что сведения о залоге были, поэтому суд не признает, что Вы не могли не знать о залоге.
В силу ГК РФ (ст. 352)