Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И ещё вопрос: Есть ли вероятность того что водителя лишат в/у?
Добрый день. Ситуация такая. Водитель на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора сбил велосипедиста (подростка). Велосипед не спешился и переход переезжал на велосипеде. У пострадавшего ушибы и закрытая ЧМТ. Пострадавшая сторона предлагает оплатить моральный и материальный ущерб. Как поступить водителю? И ещё вопрос:Есть ли вероятность того что водителя лишат в/у?
Добрый день. В описанной ситуации важно учитывать несколько аспектов.
Ответственность водителя: Поскольку велосипедист пересекал дорогу по пешеходному переходу, он должен был спешиться. Однако, если водитель двигался на разрешающий сигнал светофора и не нарушал правил дорожного движения, его ответственность может быть минимальной. Тем не менее, в некоторых случаях водитель может быть признан частично виновным, если будет доказано, что он не проявил должной осторожности. Компенсация ущерба: Если пострадавшая сторона предлагает урегулировать вопрос компенсацией, водителю следует оценить предложение. Это может быть выгодным решением, чтобы избежать длительных судебных разбирательств. Желательно зафиксировать все договоренности в письменной форме и при возможности проконсультироваться с юристом. Лишение водительских прав: Вероятность лишения водительских прав зависит от результатов расследования. Если будет установлено, что водитель не нарушал ПДД и двигался на разрешающий сигнал, то вероятность лишения прав невелика. Однако, если будут выявлены нарушения, это может повлечь за собой лишение прав. Рекомендуется обратиться за консультацией к автоюристу, который сможет оценить ситуацию с юридической точки зрения и дать рекомендации по дальнейшим действиям.
Оцените, пожалуйста, работу юриста.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В данной консультации не представляется возможным ответить на вопрос о том, как поступить водителю, совершившему правонарушение (или преступление в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью ) в данной ситуации.
Указанный спор может быть урегулирован во внесудебном порядке, однако, это не освобождает причинителя вреда от ответственности по КоАП или УК РФ.
В зависимости от тяжести вреда здоровья ответственность предусмотрена в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами в соответствии с КоАП РФ или уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Кроме указанной ответственности предполагается и гражданско-правовая ответственность по исковому заявлению потерпевшей стороны в виде выплаты компенсаций и морального вреда в размере, который суд посчитает справедливым в конкретной ситуации.
Здравствуйте. Заказали АКПП с другого города. Доставка осуществлялось ТК Энергия следующим образом: со склада отправителя до ТК, с одного города в другой, со склада ТК до автосервиса. Во всех случаях доставляла ТК Энергия, но в первом случае АКПП не была защищена, только в стандартной упаковке, а обрешётку Энергия ставила уже перед транспортировкой в другой город. Соответственно при получении товара обрешётка была целая, никаких повреждений не увидели. При замене АКПП был обнаружен дефект, связалась с продавцом и выяснили, что агрегат мог пострадать при транспортировке в ТК. Продавец ответственность за это не несёт.
Что имеем по факту: дефект на товаре, накладная, в которой указана объявленая ценность товара и страхование. Подскажите, есть ли смысл подавать заявление на возмещение и как правильно его составить? Фото и видео целостности от продавца есть и дефект при обнаружении тоже.
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Знакомая просит купить за её деньги квартиру, но оформить сделку на меня, а после сделки сделать дарственную на её сына.
У меня есть купленная квартира на моё имя в ипотеку, ипотека не погашена.
У меня вопрос- есть ли какие-то риски для меня в таком оформлении квартиры?
Добрый день, я из города Санкт-Петербурга.
Пришла повестка с просьбой прибыть в отдел полиции для составления протокола по статье ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ "потребление наркотиков без назначения врача."
Я примерно понимаю, что это могло быть из-за того что я сам себе однажды вызвал скорую помощь, почувствов себя плохо после того как употребил наркотики!
Да, Я СКАЗАЛ об этом (о том что я употребоял) фельдшеру скорой помощи,
но во-первых
-я не помню чтобы я подписывал бы акты мед.освидетельствования на состояние опьянения.
- во-вторых меня отвезли в институт скорой помощи Джанелидзе в так называемый "вытрезвитель" для тех кто "перебрал", а не в наркологическую больницу
- в-третьих я на портале госулуг ГОРЗДРАВ увидел анализ на алкоголь и он отрицательный, а на ПАВ(наркотики) не было анализа!
Вопросы:
1- имею ли я право попросить копию акта, ну или хотя бы ознакомиться с ним "в моменте" акта мед.освидельствования на состояние опьянения, на основани которого меня скорее всего и вызвали?
2- могу ли я просить ознакомиться с результатами анализа на наркотики?
3- на основании просто звонка из скорой или телефонограммы из больницы могут ли на меня завести дело об административном правонарушении по статье ч.1 ст.6.9?
4- могут ли мне отказать в ознакомление с актом мед освидетельствования и могут ли также не дать удостовериься в результатах анализа на наркотики (хотя я его не вижу в эти даты на Госуслугах).Это будет правомерно?
5- если нет результата анализа подтверждающего употребление наркотиков, или мне не дают с ним ознакомиться, то может ничего и не подтверждать вовсе?
Ну сказать мол типа в компании отдыхал, выпивал, купил кальян, почувствовал себя плохо и вызвал скорую, думая что передоз.
Не был судим и не привлекался ранее.
Здравствуйте. Вопрос по теме жкх. Отопление.
Новый мкд, введён в эксплуатацию в декабре 2023г. В муниципальной собственности, застройщика нанимал муниципалитет, жильцы, в основном наниматели по соцнайму,поставляет ресурсы и управляет мкд муниципальная УК,,отопление 8 месяцев в году. Установлен ОДПУ, все жилые помещения оборудованы ИПУ, в ящиках, на площадках.Как только жильцы заселились,УК обнаружила, что ОДПУ вышел из строя, составлен акт, в конце декабря, начисления, на время поломки производились, по показаниям ИПУ. В следующем месяце, январе 2024г, УК обнаруживает , что все ИПУ в мкд настоены не правильно, составлен акт от 26 января. Таким образом: общедомовой прибор на ремонте, показания ИПУ нельзя использовать для начислений, в итоге за январь 2024г всем жильцам начислено по огромному нормативу.! В феврале 9 числа, все ИПУ снова ввели в эксплуатацию, составлен акт, но ОДПУ по-прежнему, на ремонте. Ввели общедомовой, только в апреле 2024г, есть акт о вводе, в акте указаны 2 даты, якобы прибор был введён в феврале, но акт по дате от 3 апреля.
Вопос: Законно ли было начисление по-нормативу?
Можно ли добиться перерасчёта и заставить заплатить штраф 50%, за неверные начисления?
Не поздно ли , для перерасчёта, с учётом того, что событие произошло в наячале 2024г?
УК была не готова к отопительному сезону.
При оформлении права на наследство брокерских счетов была произведена оценка еврооблигаций, на затем возник вопрос из-за того, что на брокерском счёте появились средства после смерти наследодателя. Брокер посоветовал внести в свидетельство фразу о наследовании прав и обязанностей. После этого нотариус сказала, что необходима новая оценка. Права ли нотариус? Если она права, то какую формулировку должен написать оценщик.